De titel; paste niet in het topic, waarvoor excuses.
Joost van de Casteele, hoe de wereld perfect functioneert zonder mij
Ik begin maar met de achterflap;
“Dit is niet enkel mijn verhaal.
Dit is het verhaal van een volledige generatie.
Niet deze generatie, maar een volgende.
Niet nu, maar iets later in dit verse millennium.
Niet hier maar ide grootste stad die dit land ooit gekend heeft.”
En in die stad, in die tijd is blijkbaar alles een tikje uitvergroot, alles sneller, aller grover, alles absurder en grotesker. Winkelcentrums zijn zo groot dat er mensen zijn die er letterlijk nooit meer uit kunnen komen, appartementencomplexen zijn zo hoog dat de teller 241 etages aangeeft, maar iedereen weet dat het er meer zijn. Roedels loslopende honden dwalen er door heen. En niemand durft zo ie zo ongewapend en alleen de gang op.
Ook de relaties zijn extremer en alles en iedereen jakkert en jaagt in een soort losgeslagen niet meer in de hand te houden metropool door het leven.
Per hoofdstuk volgen we een personage die zijn weg probeert te zoeken, of domweg meejakkert, en soms duiken personages weer op in latere verhalen.
Tot zover de korte samenvatting.
Ik dat er mensen zijn die dit boek zal aanspreken en die de schrijfstijl kunnen waarderen,maar ik behoor daar niet toe.
Ik heb enorm mijn best moeten doen voor dit boek. En zo af en toe, in een verhaal, als ik even op adem kwam zaten er aardige stukken in, maar daarna was ik toch al snel de draad weer kwijt. Het was te grotesk, te hijgerig voor mij.
Ik begreep de bedoeling ook niet zo goed. Dat dit de wereld is waar we op aan stevenen waarschijnlijk.
Zal het boek als een waarschuwing bedoeld zijn?
Ik ben vooral benieuwd wat jullie er van vonden.
Willeke
Joost Vandecasteele - Hoe de wereld perfect functioneert zonder mij (debuut)
Als het geen debuut was van de shortlist was ik halverwege gestopt.
En ook nu heb ik het af en toe overwogen, maar dan was er ineens weer een verhaal was me makkelijker af ging ,en dan las ik toch maar door.
Ik denk ook gewoon dat wij de doelgroep niet zijn. ik zou het eigenlijk wel leuk vinden als er hier iemand was die helemaal lyrisch was over dit boek.
Groetjes
Willeke
En ook nu heb ik het af en toe overwogen, maar dan was er ineens weer een verhaal was me makkelijker af ging ,en dan las ik toch maar door.
Ik denk ook gewoon dat wij de doelgroep niet zijn. ik zou het eigenlijk wel leuk vinden als er hier iemand was die helemaal lyrisch was over dit boek.
Groetjes
Willeke
Ik ben benieuwd of er zich nog iemand meldt die weg was van dit boek. Mij stond de toon totaal niet aan, terwijl er best goede ideeën in zaten (zoals dat flatgebouw waar niemand ooit in- of uit gaat). Eigenlijk ben ik heel verbaasd dat een boek als dit op wat voor shortlist dan ook terechtkomt.
Ook dit gaat voorbij.
Dettie schreef:Nou ik ben er in begonnen en het eerste verhaal beviel me wel ondanks de tragische afloop. Misschien ook omdat ik niets tot slechte verhalen verwachtte viel het me mee, maar nu de rest nog natuurlijk.
En Dettie, hoe vind je de andere verhalen?
Ik vind dat de verhalen vanaf blz 44 thuishoren in een blad als de Playboy!
Ik wil zoiets helemaal niet lezen!
Ik vraag me echt af waarom het boek op de shortlist terecht gekomen is?
Jeannette
Ik moet zeggen dat ik het helemaal geen vervelend boek vind. Ja er is vrij veel seks in maar het verhaal in dat winkelcentrum met woningen erboven is toch wel erg origineel. Het zijn gewoon hele wooneenheden geworden en de toch wel licht sarcastische ondertoon vind ik wel humoristisch. Al die beeldschermen die je aanmoedigen dingen te kopen. Winkels die wel bestaan maar nooit een klant krijgen, mensen die verdwalen en dagen later pas de uitgang vinden... ik vind dat wel wat hebben, dat is fantasie gebruiken, wat ik bij veel debuten mis.
Ik had van mezelf niet verwacht dat ik dit leuk zou vinden maar ja, ik vind het tot nu toe leuk lezen.
dettie
Ik had van mezelf niet verwacht dat ik dit leuk zou vinden maar ja, ik vind het tot nu toe leuk lezen.
dettie
Dettie schreef:Winkels die wel bestaan maar nooit een klant krijgen, mensen die verdwalen en dagen later pas de uitgang vinden... ik vind dat wel wat hebben, dat is fantasie gebruiken, wat ik bij veel debuten mis.
dettie
Ja, inderdaad, die fantasie is wel een pluspunt van deze bundel. Daarom heb ik dit boek ook nog wel een voldoende gegeven. Ik vond alleen dat de schrijver die ideeën veel beter had kunnen uitwerken.
Ook dit gaat voorbij.
Nou ik heb het uit en ik moet zeggen dat het wel een klus is om je er doorheen te worstelen. Eén verhaal vond ik inderdaad bijna pornografisch. Vroeger zou ik het met rode schaamtewangen gelezen hebben tenminste. Maar in zoveel debuten staan de laatste tijd pittige se.ksverhalen dat je er een beetje imuun voor wordt. Het wordt het zoveelste se.ksverhaal...
De verhalen zijn wel origineel maar op gegeven moment herhaalt het zich wel. De enorme winkel-woon gebieden zoals degene die verdwaalt en ergens onder de grond uitkomt bij iemand die het hele complex ontworpen heeft. Het had veel weg van de enorme stad waar iemand verdwaalt.
Ik snap wel waarom het gekozen is, bij elke shortlist zit een verhalenbundel, ik denk dat ze daar bewust voor kiezen en dan is deze bundel natuurlijk wel iets wat eruit springt.
De schrijver heeft deze verhalen allemaal eerder gepubliceerd gehad in bladen zoals Deus ex machina
Verder deed deze schrijver me ook denken aan Dimitri Verhulst qua taalgebruik en ook deze schrijver schrijft onverbloemd.
Dettie
die zal proberen een verslag te maken van dit boek
De verhalen zijn wel origineel maar op gegeven moment herhaalt het zich wel. De enorme winkel-woon gebieden zoals degene die verdwaalt en ergens onder de grond uitkomt bij iemand die het hele complex ontworpen heeft. Het had veel weg van de enorme stad waar iemand verdwaalt.
Ik snap wel waarom het gekozen is, bij elke shortlist zit een verhalenbundel, ik denk dat ze daar bewust voor kiezen en dan is deze bundel natuurlijk wel iets wat eruit springt.
De schrijver heeft deze verhalen allemaal eerder gepubliceerd gehad in bladen zoals Deus ex machina
Verder deed deze schrijver me ook denken aan Dimitri Verhulst qua taalgebruik en ook deze schrijver schrijft onverbloemd.
Dettie
die zal proberen een verslag te maken van dit boek
Verder deed deze schrijver me ook denken aan Dimitri Verhulst qua taalgebruik en ook deze schrijver schrijft onverbloemd.
Ja,echt waar?
Goh die associatie had ik helemáál niet. Verhulst raakt mij echt als hij schrijft dat had ik bij dit boek geen enkel moment.
Wat grappig, wij hebben zelden zo'n tegenovergestelde mening over een boek.
Groetjes
Willeke
Ik denk dat het verschil is dat Verhulst mij ook helemaal niet raakt.
Bij hem heb ik precies hetzelfde gevoel als bij deze schrijver. Het kan een compliment voor Vandecasteele zijn. Verhulst vind ik grof net als deze schrijver, alleen vind ik Vandecasteele dan origineler.
O ik hoor het commentaar al!
Dettie
Bij hem heb ik precies hetzelfde gevoel als bij deze schrijver. Het kan een compliment voor Vandecasteele zijn. Verhulst vind ik grof net als deze schrijver, alleen vind ik Vandecasteele dan origineler.
O ik hoor het commentaar al!
Dettie
Inderdaad krijg je commentaar: Verhulst is niet grof zoals deze man dat is. Ik heb bij Verhulst niet het gevoel dat het daarom gaat. Het is 'funktioneel' zoals dat heet. Bovendien is zijn ene boek het andere niet, al is dat misschien niet eerlijk want we hebben het hier over een debuut...
Bij Vandecasteele vind ik dat het grof is om grof te zijn, voor een bepaalde doelgroep zoals Willeke al zei. Hij deed mij eerder aan Brusselmans denken!
Bij Vandecasteele vind ik dat het grof is om grof te zijn, voor een bepaalde doelgroep zoals Willeke al zei. Hij deed mij eerder aan Brusselmans denken!
Nou ik vond Verhulst in De helaasheid der dingen, in Reetvergedem, ook behoorlijk grof. Evenals in de Godverdomse bol. Daar waren de parende reutjes en teefjes ook behoorlijk prominent aanwezig
Brusselmans is ook heel grof maar die zegt ook dat hij grof is, hij weet van zichzelf dat hij grof is. Ik denk dat VanderCasteele in zijn ogen niet grof is. Hij schetst een toekomstbeeld. Mensen gaan winkelen en even paren. Relaties zijn niet meer wat ze nu zijn, hoewel de heoofdpersoon het wel zou willen.
Ik had trouwens wel het gevoel dat ik steeds over dezelfde persoon las in het boek van Vandercasteele, ook omdat personages en omgevingen steeds terugkwamen.
Dettie
die morgen een verslag gaat maken van dit boek.
Brusselmans is ook heel grof maar die zegt ook dat hij grof is, hij weet van zichzelf dat hij grof is. Ik denk dat VanderCasteele in zijn ogen niet grof is. Hij schetst een toekomstbeeld. Mensen gaan winkelen en even paren. Relaties zijn niet meer wat ze nu zijn, hoewel de heoofdpersoon het wel zou willen.
Ik had trouwens wel het gevoel dat ik steeds over dezelfde persoon las in het boek van Vandercasteele, ook omdat personages en omgevingen steeds terugkwamen.
Dettie
die morgen een verslag gaat maken van dit boek.
Nou het verslag is gemaakt, zeg maar er uit geperst...
erg moeilijk van dit boek een verslag te maken dus lezen allemaal grrr
Hier staat het http://www.leestafel.info/joost-vandecasteele
Ik merk dat ik toch behoorlijk positief over dit boek ben ondanks enkele zwakke plekken in het boek.
Dettie
erg moeilijk van dit boek een verslag te maken dus lezen allemaal grrr
Hier staat het http://www.leestafel.info/joost-vandecasteele
Ik merk dat ik toch behoorlijk positief over dit boek ben ondanks enkele zwakke plekken in het boek.
Dettie
ik zou het eigenlijk wel leuk vinden als er hier iemand was die helemaal lyrisch was over dit boek.
Ha..gevonden.
Ik had alleen niet in eerste instantie aan jou gedacht.
en ik weet wel dat lyrisch iets te sterk uitgedrukt is, maar in dit gezelschap van negativiteit ben jij de enige positieve.
Leuk!
Willeke
Terug naar “Door leden gelezen boeken en samenleesboeken”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten