In bed van Sarah Bilston.
net uitgelezen, het is wel een chicklit maar met vlagen erg grappig en het leest lekker weg .. ookal vroeg ik me de eerste 100 pagina's wel af of er nog wat spannends stond te gebeuren. Het begin is best langdralig.
Sarah Bilston - In bed
Sarah Bilston - In bed
Wat vinden jullie van dit boek ?
In bed van Sarah Bilston.
net uitgelezen, het is wel een chicklit maar met vlagen erg grappig en het leest lekker weg .. ookal vroeg ik me de eerste 100 pagina's wel af of er nog wat spannends stond te gebeuren. Het begin is best langdralig.
In bed van Sarah Bilston.
net uitgelezen, het is wel een chicklit maar met vlagen erg grappig en het leest lekker weg .. ookal vroeg ik me de eerste 100 pagina's wel af of er nog wat spannends stond te gebeuren. Het begin is best langdralig.
-
Gast
Ik denk dat ik nu een chicklit aan het lezen ben. Zus Enzo heet het. Een recensieboek.
Ik ben eigenlijk ook niet zo weg van chicklits om eerlijk te zijn. Maar ik heb ze te weinig gelezen om een echt oordeel erover te hebben.
Ik heb Chloe gelezen, Zadelpijn en ander damesleed (is dat chicklit?) en een boek van Cindy Hoetmer en die vond ik allemaal vrij slecht vooral de laatste. Maar ik hou erg van verhalen waarover ik later na moet denken en dat heb ik bij Chicklits niet.
Ik denk dat ik ze ook niet graag lees omdat het veel lijkt op de vroegere romannetjes (alleen zit er veel meer seks in chicklit) Die romannetjes heb ik vroeger verslonden net als streekromans en ineens had ik er genoeg van. Overvoerd misschien?
Al moet ik zeggen dat Zus Enzo tot nu toe lekker wegleest.
Bernadet
die ook niet van Fantasy en Thrillers houdt
(wat doe ik hier eigenlijk?
)
Ik ben eigenlijk ook niet zo weg van chicklits om eerlijk te zijn. Maar ik heb ze te weinig gelezen om een echt oordeel erover te hebben.
Ik heb Chloe gelezen, Zadelpijn en ander damesleed (is dat chicklit?) en een boek van Cindy Hoetmer en die vond ik allemaal vrij slecht vooral de laatste. Maar ik hou erg van verhalen waarover ik later na moet denken en dat heb ik bij Chicklits niet.
Ik denk dat ik ze ook niet graag lees omdat het veel lijkt op de vroegere romannetjes (alleen zit er veel meer seks in chicklit) Die romannetjes heb ik vroeger verslonden net als streekromans en ineens had ik er genoeg van. Overvoerd misschien?
Al moet ik zeggen dat Zus Enzo tot nu toe lekker wegleest.
Bernadet
die ook niet van Fantasy en Thrillers houdt
(wat doe ik hier eigenlijk?
)-
elviratoverspin
- Berichten: 386
- Lid geworden op: 21 mei 2005, 22:33
- Locatie: leuven
Bernadet schreef:
Bernadet
die ook niet van Fantasy en Thrillers houdt
(wat doe ik hier eigenlijk?
ja, dat vroegen we ons dus stiekem ook allemaal af.
(behalve dan de hele boel draaiende houden en zo, maar dat zijn details, nietwaar?
)"leven is veel meer dan eten en vechten om de macht" (J.L. Seagull)
gelukkig, ik dacht: eindelijk een leuke en druk bezochte boekenforum gevonden en dan zitten hier alleen serieuze literatuurkostlezers. 
Maar das dus niet helemaal zo
afentoe lees ik ook wel echte boeken maar de wat minder serieuze boeken zijn zeker ook gewenst hier thuis. Die echte bouqeut -ik kan het nieteens spellen- boekjes lees ik ook nooit, daar spat de sex al van de kaft af idd. Daarbij durf ik met dat soort boekjes echt niet richting de kassa te lopen
Maar een chicklit hoeft niet per definitie alleen over sex te gaan. Daar schaf ik dat soort boeken niet voor aan. Voor mij is het belangrijk dat er een dozijn humor in zit en dat het gewoon lekker wegleest.
'tleven is immers als serieus genoeg toch
en een hobby als lezen is voor de ontspanning, tenzij je thrillers aan het lezen bent
Meestal als ik een boek aanschaf , lees ik eerst de eerste pagina's, de leesflap laat ik voor wat het is. Alleen zo weet ik zeker dat ik een boek wel of niet wil aanschaffen. Op die manier krijg ik een goede indruk vna een boek. Als de eerste paginas al stroef lezen hoeft het voor mij namelijk al niet meer.
Maar das dus niet helemaal zo afentoe lees ik ook wel echte boeken maar de wat minder serieuze boeken zijn zeker ook gewenst hier thuis. Die echte bouqeut -ik kan het nieteens spellen- boekjes lees ik ook nooit, daar spat de sex al van de kaft af idd. Daarbij durf ik met dat soort boekjes echt niet richting de kassa te lopen
Maar een chicklit hoeft niet per definitie alleen over sex te gaan. Daar schaf ik dat soort boeken niet voor aan. Voor mij is het belangrijk dat er een dozijn humor in zit en dat het gewoon lekker wegleest. 'tleven is immers als serieus genoeg toch
en een hobby als lezen is voor de ontspanning, tenzij je thrillers aan het lezen bent Meestal als ik een boek aanschaf , lees ik eerst de eerste pagina's, de leesflap laat ik voor wat het is. Alleen zo weet ik zeker dat ik een boek wel of niet wil aanschaffen. Op die manier krijg ik een goede indruk vna een boek. Als de eerste paginas al stroef lezen hoeft het voor mij namelijk al niet meer.
nee die ken ik niet, xal het binnenkort online op bol.com opzoekenjanna2 schreef:Af en toe een heerlijke chicklit ter ontspanning, niks mis mee!
Ken je het boek van Shanna Swendson: De tovenaar op het witte paard?
Geweldig, een soort kruising tussen chicklit en Harry Potter. Er is al een tweede deel, maar dat is nog niet in het Nederlands verkrijgbaar: Once Upon Stiletto's.
bol.com is ook erg fijn, die online winkel toont de eerste paar pagina's uit een boek gewoon online. dat scheelt naar de stad gaan.
-
elviratoverspin
- Berichten: 386
- Lid geworden op: 21 mei 2005, 22:33
- Locatie: leuven
ik weet niet altijd goed wat chicklit nu juist is, ik veronderstel dat "dagboek van een nanny" ertoe behoort. ook las ik "vallen en opstaan", nog zo'n boekje. ik ga het niet per se uit de weg, maar ik moet zeggen dat het "hap-slik-weg" gehalte ervan me soms wat stoort. ik hou van mooie taal en mooie zinnen. van boeken die een beetje beklijven en dat mis ik wel in die chicklits. ik wil van een boek kunnen zeggen: ik wou dat ik het geschreven had, en dat zef ik meestal niet bij chicklits...
"leven is veel meer dan eten en vechten om de macht" (J.L. Seagull)
Ik vind thrillers gewoon niet lekker om te lezen net als fantasy, ik heb er niets mee.
Elvira, chicklits is literatuur voor chiks (grmbl ik word altijd een beetje pissig als vrouwen chiks genoemd worden) Bridget Jones is ook een chicklit. Boeken voor de jonge vrouw dus.
Hier heb je een chicklit site http://www.chicklit.nl/
Ja dat heb ik dus ook, dat ik van mooie taal houd en als ik een boek dichtdoe dan wil ik dat het blijft hangen, dat ik nog een paar dagen erover na kan denken. Dat zijn ook de boeken die in m'n kast blijven staan de rest mag in het book-crosscircuit. Ik lees wel graag kinderboeken om even wat luchtigs tussendoor te lezen en dan het liefst voor kinderen tot ca 10 jaar. Het boek van Sjoerd Kuijper bijvoorbeeld, heerlijk zo'n boek, helemaal in de gedachtenwereld van een kind geschreven, alles moet nog ontdekt worden.
Bernadet
Elvira, chicklits is literatuur voor chiks (grmbl ik word altijd een beetje pissig als vrouwen chiks genoemd worden) Bridget Jones is ook een chicklit. Boeken voor de jonge vrouw dus.
Hier heb je een chicklit site http://www.chicklit.nl/
Ja dat heb ik dus ook, dat ik van mooie taal houd en als ik een boek dichtdoe dan wil ik dat het blijft hangen, dat ik nog een paar dagen erover na kan denken. Dat zijn ook de boeken die in m'n kast blijven staan de rest mag in het book-crosscircuit. Ik lees wel graag kinderboeken om even wat luchtigs tussendoor te lezen en dan het liefst voor kinderen tot ca 10 jaar. Het boek van Sjoerd Kuijper bijvoorbeeld, heerlijk zo'n boek, helemaal in de gedachtenwereld van een kind geschreven, alles moet nog ontdekt worden.
Bernadet
-
Gast
Heb ook niets met fantasy. Thrillers kunnen soms best goed zijn, maar de zogenaamde "literaire thrillers" waar Nederland momenteel zo prat op gaat zijn van een droevig laag niveau.
Voor chicklit geldt, in mijn mening, dat misschien 1 op de 20 chicklits goed is. De rest is gewoon te luchtig en te veel van hetzelfde (allemaal volgens dezelfde vaste formule geschreven).
Voor chicklit geldt, in mijn mening, dat misschien 1 op de 20 chicklits goed is. De rest is gewoon te luchtig en te veel van hetzelfde (allemaal volgens dezelfde vaste formule geschreven).
hoi, jes die zag ik idd toevallig in de winkel , staat op m'n hebbelijstje:)janna2 schreef:Af en toe een heerlijke chicklit ter ontspanning, niks mis mee!
Ken je het boek van Shanna Swendson: De tovenaar op het witte paard?
Geweldig, een soort kruising tussen chicklit en Harry Potter. Er is al een tweede deel, maar dat is nog niet in het Nederlands verkrijgbaar: Once Upon Stiletto's.
en er komen best wat boeken terug op die site die hier wordt besprokenBernadet schreef: Hier heb je een chicklit site http://www.chicklit.nl/
Ik vind Katie Fforde geen chicklitschrijfster, Leeuwin, ze schrijft gewoon romans, lektuur, zoals Rosemary Pilcher..
Het is een heel ander soort boek als bijvoorbeeld Jennifer Weiner, die ik dan wel een redelijk goede chicklitschrijfster wil noemen.
Maar daar ging het niet zozeer over. Ik zei dat ik dat boek niet zo gauw zou lezen, als het chicklit is. En dat is zo. Ik lees dat soort boeken alleen als er ergens een 'must' is..De schreeuwerige voorkant nodigt al niet uit, en het is chicklit, nou, nee, dan laat ik dat lekker liggen in de bieb.
Ik ben even op de site geweest, en zie eigenlijk helemaal geen boeken die hier besproken zijn? Kijk ik verkeerd?
Het is een heel ander soort boek als bijvoorbeeld Jennifer Weiner, die ik dan wel een redelijk goede chicklitschrijfster wil noemen.
Maar daar ging het niet zozeer over. Ik zei dat ik dat boek niet zo gauw zou lezen, als het chicklit is. En dat is zo. Ik lees dat soort boeken alleen als er ergens een 'must' is..De schreeuwerige voorkant nodigt al niet uit, en het is chicklit, nou, nee, dan laat ik dat lekker liggen in de bieb.
Ik ben even op de site geweest, en zie eigenlijk helemaal geen boeken die hier besproken zijn? Kijk ik verkeerd?
Katy Fforde
Sara bilston
Heleen van Rooyen
Simone van der Vlugt
Saskia Noort
Susan Smit
Helen Fielding
En de lijst gaat door en door, schien dat je een chicklitboekje vroeger al van afstand kon 'ruiken' door te opvallende schreeuwerige kaft bijvoorbeeld, maar tegenwoorig heeft het woord denk ik een veel ruimere betekenis gekregen waardoor de wat gewonere boeken ook onder die categorie kunnen vallen.
Mij maakt het daarom niet uit of een boek in de kast genaamd "Literatuur" staat of gewoon op tafel in een winkel ligt, ik lees de eerste pagina's en als het wat is dan koop ik het of laat het liggen.
De chicklits boeken 'woekeren' toch wel overal in een boekenwinkel en zonder dat je er erg in hebt schaf je er zelf zo 1 aan
.
Sara bilston
Heleen van Rooyen
Simone van der Vlugt
Saskia Noort
Susan Smit
Helen Fielding
En de lijst gaat door en door, schien dat je een chicklitboekje vroeger al van afstand kon 'ruiken' door te opvallende schreeuwerige kaft bijvoorbeeld, maar tegenwoorig heeft het woord denk ik een veel ruimere betekenis gekregen waardoor de wat gewonere boeken ook onder die categorie kunnen vallen.
Mij maakt het daarom niet uit of een boek in de kast genaamd "Literatuur" staat of gewoon op tafel in een winkel ligt, ik lees de eerste pagina's en als het wat is dan koop ik het of laat het liggen.
De chicklits boeken 'woekeren' toch wel overal in een boekenwinkel en zonder dat je er erg in hebt schaf je er zelf zo 1 aan
.Ik krijg het gevoel dat je je een beetje aangevallen voelt over chicklitboeken leeuwin.
Nergens voor nodig hoor, iedereen die hier komt houdt van lezen. Leestafel is geen specifieke literatuur-site, ieder leest wat hij/zij graag leest en vertelt daarover. Het is vooral een informatieve site.
Als iemand graag moeilijke/zware boeken leest is dat prima en als iemand graag makkelijke boeken leest is dat ook prima.
Fictie, non-fictie, chiklits, SF, thrillers, fantasy, poëzie, kinderboeken het kan allemaal. Het gaat ons meer om het delen van leeservaringen en ieder heeft zijn/haar eigen voorkeuren.
Marjo leest absoluut geen poëzie, Tiba leest voor het merendeel poëzie.
Bianca leest graag thrillers en minder graag literatuur.
Ik lees graag literatuur en minder graag thrillers
rotor leest het liefst 'zware' literatuur.
Marjo leest graag literatuur, thrillers en kinderboeken evenals janna2 enz enz.
Leestafel is dus voor iedereen.
Het enige wat ik niet plaats is horror en pornografishe boeken.
Waarom? Ik heb er een erge hekel aan, vind het onsmakelijk, ik kan daar niet achter staan en ik vind dat als je een site maakt dan moet je wel staan voor de dingen die geplaatst worden.
Bovendien zijn daar genoeg andere sites over.
Zo dit was mijn vrijdagochtendpraatje
Groetjes
Bernadet
Nergens voor nodig hoor, iedereen die hier komt houdt van lezen. Leestafel is geen specifieke literatuur-site, ieder leest wat hij/zij graag leest en vertelt daarover. Het is vooral een informatieve site.
Als iemand graag moeilijke/zware boeken leest is dat prima en als iemand graag makkelijke boeken leest is dat ook prima.
Fictie, non-fictie, chiklits, SF, thrillers, fantasy, poëzie, kinderboeken het kan allemaal. Het gaat ons meer om het delen van leeservaringen en ieder heeft zijn/haar eigen voorkeuren.
Marjo leest absoluut geen poëzie, Tiba leest voor het merendeel poëzie.
Bianca leest graag thrillers en minder graag literatuur.
Ik lees graag literatuur en minder graag thrillers
rotor leest het liefst 'zware' literatuur.
Marjo leest graag literatuur, thrillers en kinderboeken evenals janna2 enz enz.
Leestafel is dus voor iedereen.
Het enige wat ik niet plaats is horror en pornografishe boeken.
Waarom? Ik heb er een erge hekel aan, vind het onsmakelijk, ik kan daar niet achter staan en ik vind dat als je een site maakt dan moet je wel staan voor de dingen die geplaatst worden.
Bovendien zijn daar genoeg andere sites over.
Zo dit was mijn vrijdagochtendpraatje
Groetjes
Bernadet
-
elviratoverspin
- Berichten: 386
- Lid geworden op: 21 mei 2005, 22:33
- Locatie: leuven
hey, tof, ik had me daar eigenlijk nooit vragen bij gesteld omdat ik die boeken ook niet graag lees, maar dat is dus blijkbaar een bewuste keuze. het is inderdaad goed dat je plaatst waar je achter kan staan, anders verliest de site persoonlijkheid, denk ik...Bernadet schreef:Het enige wat ik niet plaats is horror en pornografishe boeken.
Waarom? Ik heb er een erge hekel aan, vind het onsmakelijk, ik kan daar niet achter staan en ik vind dat als je een site maakt dan moet je wel staan voor de dingen die geplaatst worden.
(dat pornografische: ik ben ooit begonnen met de De Morgen collectie omtrent lust te verzamelen, maar ik heb die nooit gelezen en gelijk weer weggedaan, ik die nooit boeken wegdoe! het zei me echt niets, ook al waren dat dan de klassiekers binnen het genre)
@leeuwin: ik koop regelmatig boeken bij De Slegte, en daar zit al eens een chicklit tussen (volgens de definitie die ik in deze topic zo heb gelezen, maar zoals dat gaat met definities: die deinen uit
) ik heb er al hele leuke gelezen en minder leuke. dat zijn dus boeken die ik soms wel koop (als de titel me aanspreekt en omdat ze vaak zo goedkoop verkrijgbaar zijn in De Slegte) maar bijvoorbeeld nooit uit de bib ontleen (omdat er daar nog zoooooo veel andere dingen staan die ik wil lezen en waar ik niet voor hoef te betalen) net zoals dat dan werkt met literatuur (met of zonder grote l): er zijn daar ook boeken bij waarvan ik niet snap dat iemand ze graag kan lezen."leven is veel meer dan eten en vechten om de macht" (J.L. Seagull)
Ik zal zeker niemand aanvallen die boeken leest die ik niet lees..of andersom..het zou fraai zijn!!
En ik vind het juist leuk dat er ook andere boeken voorbij komen! Ik wil altijd open blijven staan voor wat anders! Wie weet wat ik anders mis!!
Maar Leeuwin, ik zal bij die site dus met mijn neus gekeken hebben, want ik heb de meeste schrijvers die je noemt niet gezien..
Met Katie Fforde heb ik wat moeite dat ze daarbij hoort, zoals ik al zei, maar die anderen, voor zover ik ze ken, ok, van der Vlugt en Noort schrijven chickthrillers. Maar..al ben ik niet lovend over hun boeken, ik vind ze dan toch wel weer beter als de chicklit van Fielding en soortgelijke. Blijkbaar zit er ook binnen de chicklitschrijvers onderling veel verschil. Nou ja, dat is bij ieder genre zo natuurlijk.
Je zal dus gelijk hebben dat er een ruimere betekenis aan gegeven wordt!
En ik vind het juist leuk dat er ook andere boeken voorbij komen! Ik wil altijd open blijven staan voor wat anders! Wie weet wat ik anders mis!!
Maar Leeuwin, ik zal bij die site dus met mijn neus gekeken hebben, want ik heb de meeste schrijvers die je noemt niet gezien..
Met Katie Fforde heb ik wat moeite dat ze daarbij hoort, zoals ik al zei, maar die anderen, voor zover ik ze ken, ok, van der Vlugt en Noort schrijven chickthrillers. Maar..al ben ik niet lovend over hun boeken, ik vind ze dan toch wel weer beter als de chicklit van Fielding en soortgelijke. Blijkbaar zit er ook binnen de chicklitschrijvers onderling veel verschil. Nou ja, dat is bij ieder genre zo natuurlijk.
Je zal dus gelijk hebben dat er een ruimere betekenis aan gegeven wordt!