L. H. Wiener: De verering van Quirina T.

Reacties op recensies van, door leden gelezen, boeken en discussie samenleesboeken
Plaats reactie
Marjo
Berichten: 26375
Lid geworden op: 16 mei 2004, 21:01

L. H. Wiener: De verering van Quirina T.

Bericht door Marjo »

Wow, wat een boek..zo veelomvattend dat het me veel moeite heeft gekost een samenhangend verslag te maken. Ik kan nog niet de helft melden van wat ik zo indrukwekkend vind. Het is een boek dat herlezen moet worden..

Toch nog even de titel.
Quirina T. Ze is een jeugdherinnering, speelt verder alleen een rol op de achtergrond. Ze is de aanzet tot de pelgrimage van de schrijver, zonder dat het uitgelegd wordt.

Ik lees net een zeer recente recensie van Arjan Peters..We zijn het eens, maar hij kan het mooier zeggen.

http://www.volkskrant.nl/kunst/article259180.ece

Voor de eerlijkheid ook een minder lovende..
http://www.recensieweb.nl/content/recensie.php?id=199
Dettie
Site Admin
Berichten: 45232
Lid geworden op: 01 jan 1970, 02:00
Contacteer:

Bericht door Dettie »

Je verslag staat er op marjo

zie http://www.leestafel.info/lh-wiener

Het klinkt als een heel apart boek.

Ik neem aan dat die vrouw die hij opzoekt Quinina T is?

Dettie
Laatst gewijzigd door Dettie op 14 mei 2009, 13:38, 2 keer totaal gewijzigd.
Dettie
Site Admin
Berichten: 45232
Lid geworden op: 01 jan 1970, 02:00
Contacteer:

Bericht door Dettie »

Nou minder lovende.... die recensie is in feite ook goed er zijn een paar kleine kanttekeningen maar over het algemeen komt die van recensieweb ook positief over.
Leuk Marjo die recensies erbij.

Dettie
Marjo
Berichten: 26375
Lid geworden op: 16 mei 2004, 21:01

Bericht door Marjo »

Nee, de vrouw die hij opzoekt is een ander. Een oudere vrouw. Die Quirina speelt eigenlijk geen actieve rol, ze is het onderwerp van een herinnering, en wordt verder heel terloops genoemd.

Ik zoek meestal naar recensies als ik ene boek uit heb, zeker als het me geboeid heeft. Dan ben ik benieuwd wat een ander er van vond.
Dus ik kan ze er vaker bij vermelden als je dat wil. Alleen kunnen die links weleens verlopen.
Dettie
Site Admin
Berichten: 45232
Lid geworden op: 01 jan 1970, 02:00
Contacteer:

Bericht door Dettie »

Ik zag net dat L.H. Wiener al heel veel geschreven heeft, wist ik helemaal niet :oops:

http://nl.wikipedia.org/wiki/L.H._Wiener

en ja, ik zoek ook vaak recensies op als ik een boek mooi vond of als iemand een verslag heeft gemaakt. Dan kijk ik ook wat er nog meer over geschreven is. Jammer dat sommige recensenten de clou verraden.

Dettie
Marjo
Berichten: 26375
Lid geworden op: 16 mei 2004, 21:01

Bericht door Marjo »

Voor mij maakt dat dan even niets uit, want ik zoek pas nadat ik het boek gelezen heb. Maar het kan heel vervelend zijn, ben ik met je eens.
Dettie
Site Admin
Berichten: 45232
Lid geworden op: 01 jan 1970, 02:00
Contacteer:

Bericht door Dettie »

Ja ik zoek (gelukkig) ook pas nadat ik het boek gelezen heb.
Soms ook omdat ik wil kijken hoe mensen bepaalde dingen verwoord hebben, als ik zelf niet uit m'n verslag kom. (Maar mijn verslag is wel altijd mijn eigen indruk.)
Maar het is toch zonde als je bijv. in de krant over een boek zou lezen en dan blijkt achteraf dat de clou al gegeven is.

Dettie
Roel
Berichten: 992
Lid geworden op: 22 jul 2004, 12:09
Locatie: Maastricht

Bericht door Roel »

Er is nog een ontsnappingsclausule, dat, nadat je het boek gelezen hebt, pas in de gaten hebt, dat ze clou al verraden hadden. Maar ik denk dat dat een utopie is!
berdine
Berichten: 3630
Lid geworden op: 23 mei 2006, 20:42
Locatie: breda

Bericht door berdine »

Dit is inderdaad een heel bijzonder boek. Ik vond het geen mooi boek, maar wel erg goed. Het zit heel goed in elkaar. Alle gebeurtenissen en/of herinneringen, absoluut niet chronologisch gerangschikt grijpen in elkaar, verbinden zich met elkaar, lopen in elkaar over. Heel mooi gedaan.

Daarnaast is de taal meestal erg mooi. Soms wat te hoogdravend, een beetje jaren 60-studentikoos. Ook de schrijfwijze van woorden als "fantasties", "logies", "magies", doet een beetje gedateerd aan. Maar voor de rest: Wiener speelt met woorden en hun betekenis ("mijn eigen beleefde werkelijkheid, toen ik nog beleefd was..."), brengt tegenstellingen in één zin logisch bij elkaar ("Hier was de vrouw die hem ooit had ontketend en daarmee voor altijd gebonden.") en komt tot verrassende conclusies ("Maar het woord 'ooit' is onbepaald in tijd en een woord waaraan de toekomst even hard kan trekken als het verleden....").
Verder bestaat het boek uit tegenstellingen. Zelden een boek gelezen dat zo dualistisch is; waarin de hoofdpersoon je tegelijkertijd aantrekt èn tegenstaat. En zo ook de andere personen. Ze zijn zowel goed als slecht, beminnelijk als afstotelijk. Ze begaan goede èn slechte daden. Je veracht ze en je hebt medelijden met ze. Niets is eenduidig. Het is eigenlijk niet goed uit te leggen. Ook de schrijver en zijn schrijvende en lesgevende hoofdpersoon Victor van Gigch lopen moeiteloos in elkaar over. Zó heeft hij het over "ik" en zó over Van Gigch en het valt niet eens op. Het klinkt allemaal heel verwarrend, maar dat is het dus niet!

Ergens staat één herinnering helemaal in het Engels beschreven. Dat irriteerde me. Vond ik flauwekul, totdat hij later zegt dat hij de Nederlandse taal met deze afschuwelijke herinnering niet wilde bezoedelen. Daar viel wel wat voor te zeggen. En zo worden je emoties vrolijk heen en weer geslingerd, door elkaar gehusseld, tot een bal gekneed en weer uitgerekt en weet je het op het laatst niet meer wat je geloven moet. Dat was de bedoeling - geloof ik.
Dit boek past ècht in geen enkel hokje.
Marjo
Berichten: 26375
Lid geworden op: 16 mei 2004, 21:01

Bericht door Marjo »

Blij dat je er van genoten hebt, Berdine!!
Plaats reactie