Boeken die ik niet verder wil lezen dan zo'n 50 pagina's

[Hendrik]

Ernstvuurwerk van F.B. Hotz.
Iemand raadde me die schrijver met klem aan in de kroeg. De schrijver is zijn grote held hij zei nergens heen te gaan zonder een pocket met verhalen van zijn hand in zijn binnenzak zodat hij overal waar hij kwam een alinea tot zich kon nemen. Hij beweerde de woorden te koesteren en dat het in iedere omgeving een andere uitwerking op hem had.

Mooie woorden en het boekje dat hij liet zien was dermate vervomfaaid dat ik hem ook wel geloofde, maar eenmaal zelf begonnen in het boek kon ik me de eerste tien bladzijden nog niet doorworstelen.
De hoofdpersoon in het verhaal is een oude saaie man, de taferelen zijn erg gewoontjes en het ademt een soort pietluttigheid die mij niet aanspreekt.

Ik heb het boek weggelegt, misschien dat het me over een paar jaar wel kan boeien.

[Dettie]

Ik heb nog steeds een (of meer?)* boek van Hotz staan en ben wel van plan het te lezen. Deze titel ken ik niet.
Meerdere mensen zijn erg enthousiast over Hotz. Eigenlijk ben ik wel benieuwd naar zijn boeken.

*Ik heb een tijd terug een enorme hoeveelheid boeken gekregen en dacht dat daar ook boeken bij zaten van Hotz vandaar (of meer?)

Bernadet

[Marjo]

Ik heb nog niet eerder van de man gehoord, dacht ik.

[Dettie]

De vertekening was een vrij bekend boek van hem.

Bernadet

[Gast]

Ik heb ooit (lang geleden) 'Proefspel' van hem gelezen en vond dat toen erg goed. Of ik dat nu nog zou vinden weet ik niet, heb helaas geen tijd voor herlezen .

[Sarah]

Ik heb ooit Eb en Vloed van F.B. Hotz gelezen. Kan me er niets meer van herinneren, weet alleen nog dat ik er niets aan vond.

[Marjo]

Ik heb een boek van Imre Kertesz teruggebracht naar de bieb. De galeislaaf. Het is geen verhaal maar het zijn losse aantekeningen. Niet leuk.

[Dettie]

Het is geen verhaal maar het zijn losse aantekeningen

Tja, dat heb je bij dagboeken

Bernadet

[Marjo]

Het is ook niet echt een dagboek (dat wist ik trouwens niet toen ik het leende), er staan wel data boven de stukjes, maar het zijn meer overdenkingen, opmerkingen over schrijvers en denkers, en hun boeken. Er zal ook wel wat anders instaan, maar zover ben ik dus niet gekomen. Heb jij het ooit geprobeerd?

[Dettie]

Nee dit heb ik niet gelezen, maar ik heb wel vrij veel andere dagboeken gelezen en dat zijn vaak ook korte stukjes, het is eigenlijk afhankelijk van wat hen bezighoudt. Die stukje gaan over wat ze meemaken, denken, zien en kan inderdaad ook over schrijvers, boeken enz. gaan

Bernadet

[Marjo]

Vaak zijn dagboeken toch een gewoon verhaal, dat wil zeggen dat er een bepaalde chronologie in zit, en dat verwachtte ik hier ook. Samenhang is echter ver te zoeken. Voor mij dan, voor de schrijver ligt dat waarschijnlijk anders.

[Jom]

Excuseer me, dat ik me even meng, Berna'd en Marjo,
ik denk : als het gebrek aan samenhang of rode draad niet wordt gecompenseerd door schitterende op zichzelf staande stukjes of kleurige lapjes leesstof, dan is er niet makkelijk garen van te kammen.
(Ook hier geldt Gertsyks regel : een nieuw lappendeken is zieliger dan een oud.)
Ik denk dat de schrijver of diens leven heel veel in petto moet hebben om een dagboek leeswaardig te maken.

Ook brievenverzamelingen - een genre apart - hebben dat niet zelden, vind ik, en zijn dikwijls zo taai om lezen. En niet alleen omdat ze verkeerd gebundeld zijn (niet per geadresseerde of thema bvb).
Niet ?
g

[Marjo]

Bij de brievenverzamelingen die ik gelezen heb, was het goed lezen, maar dat zal wel komen doordat het romans in briefvorm waren.
Heb je zelf Kertesz ooit geprobeerd Jom?
Volgens de kenners moet hij toch genoeg in huis hebben. Het wil alleen niet klikken met mij.

[Dettie]

Ik heb bijna alle dagboeken van Hans Warren gelezen en dat wisselt van een rustig bestaan en bekijken van planten, mooie luchten en ruzietjes tot hele heftige gebeurtenissen. En of het nu rustig of heftig is, ik blijf genieten.
Ik ben nu de brieven van Reve aan Van Oorschot en vice versa aan het lezen. De een vindt het vreselijk de ander (ik dus) geniet ook hiervan. Ik heb veel meer brieven- en dagboeken gelezen maar deze twee schieten me als eerste te binnen.

bernadet

[Marjo]

Het Nederland- leest- boek hoef ik dus niet te gaan halen in de bibliotheek, gratis of niet. Ik ga het niet verder lezen dan ik nu gedaan heb, zo'n 60 pagina's toch nog. Roddel, achterklap, overspel, ontrouw, en eigenlijk helemaal niet boeiend geschreven. Ik had meer cultuur verwacht.
Het boeit me absoluut niet.
Ik zal heus de enige niet zijn dus ik ben bang dat veel mensen dit boek straks ongelezen op de plank hebben staan.

[Marjo]

Ik leg het boek van Marco Kamphuis weg. Het heet "een rusteloos leven" en gaat over een meisje dat haar draai niet kan vinden in het leven. Ogenschijnlijk gaat het haar goed, niemand heeft dan ook iets in de gaten als ze vreemde dingen doet. Ze doet al heel jong een zelfmoordpoging, in het ouderlijk huis neemt ze een enorme hoeveelhied pillen in, maar haar ouders denken dat ze te veel gedronken heeft en merken dus niets.
Ik heb meer dan de 50 pagina's gelezen, en het ligt ook niet echt aan de manier van schrijven dat ik afhaak. Het boeit me niet. Ik heb in deze periode van mijn leven (!!) geen zin in dit verhaal. Maar wie wil weten hoe het komt dat mensen die het prima lijken te hebben toch zelfmoord plegen, die moeten dit boek lezen.

[Inge]

dat is nu eens een rubriek waar ik bijna nooit iets in zet ik lees al mijn boeken uit

inge

[Marjo]

Ik zei het al in het andere item..ik moet prioriteiten stellen en dus lees ik boeken die me niet echt boeien niet uit. Ik mis niets denk ik als ik dit terugbreng naar de bieb..dat is mijn criterium!
Niettemin vind ik het knap van jou dat je wel altijd doorzet!

[Inge]

tja, heeft weinig te maken met doorzettingsvermogen eerder een kwestie van natuurlijke nieuwsgierigheid en angst om iets te missen

Inge

[Marjo]

Ik heb "Blauw bloed" van Binnert de Beaufort (een debuut) weggelegd. Boeit niet..
En gisteren was ik begonnen in "Koude bloemen in maart" van Ismael Kadare..ik kan het verhaal niet volgen..weg ermee..

[tiba]

Ha Marjo, zo schiet het wel op .

Tiba.

[Marjo]

Soms is dat wel lekker..

[Marjo]

Het gaat niet goed met de schrijvers die genomineerd zijn voor de Brabantse prijs.. Ook het boek van Michiel van Kempen`Vluchtwegen` leg ik weg.
Het gaat over de Bijlmer. Via een opbouwwerkster maken we kennis met een aantal verschillende culturen met hun eigen besognes. Hella, de opbouwwerkster, dwaalt daar tussendoor, krijgt een relatie met de een, gaat met de ander naar bed, maar heeft ook een eigen Nederlandse vriend.
Waarom haak ik af.. Ik vind het te hap/snap, met horten en stoten verteld. De personages boeien op zich wel, maar het is teveel.
Geen shortlistkandidaat voor mij.

[Dettie]

Toch klinkt het wel aantrekkelijk moet ik zeggen.
Ik heb erg nauw met opbouwwerkers samengewerkt en toen zij weggingen nam ik het over. Dus... het boek staat genoteerd.


Bernadet

[Inge]

wat zijn opbouwwerkers?

Inge