# Lina Bengtsdotter - De kinderen die het bos in gingen

[Renate]

Dit is het tweede boek over Charlie Lager. Haar baas bij de politie is van mening dat ze in therapie moet, in verband met haar drankprobleem, iets waar ze het zelf niet helemaal mee eens is, maar waar ze toch in meegaat, omdat ze haar baan niet wil verliezen. Later spreekt haar baas haar aan op het feit dat ze nog vrij veel vakantiedagen heeft staan. Charlie is van mening dat ze nu bezig zijn met een zeer belangrijke zaak, waar ze zich ook persoonlijk bij betrokken voelt.
Als ze even pauzeert leest ze op internet een stuk over een meisje, dat in 1989 jaar geleden vermist raakte in Gulspång. Ze verbaast zich er over dat ze daar bij haar vorige bezoek aan Gulspång, toen ze op zoek waren naar de vermiste Annabelle niets over gehoord had.

Lees verder http://thrillers-leestafel.info/lina-bengtsdottir

[Dettie]

Het klinkt als een fijn boek, je weet het lekker spannend te vertellen Renate.

Zo te lezen is de opbouw van het boek hetzelfde als het eerste deel van de trilogie.
Over het eerste deel schrijf je:
Het verhaal rond de rechercheurs en de gebeurtenissen in het heden, wordt afgewisseld met stukken over de dag waarop Annabelle is verdwenen. In die stukken zien we hoe de dag van het verdwenen meisje is verlopen. Verder zijn er stukken met de titel 'Daar en toen' over twee vriendinnen, Alice en Nora. Wie dit zijn en wat ze met het verhaal te maken hebben, blijft heel lang onduidelijk.

Ook in deel twee gebeurt dat min of meer

In de stukken waarin Francesca aan het woord is, leren we meer over haar en haar vriendschap met Paul. Francesca drinkt nogal en wordt door haar ouders niet erg serieus genomen. Ze wordt beschouwd als iemand die het niet zo nauw neemt met de waarheid en als ze op een gegeven moment vertelt dat ze verkracht is door de zoon van een zakenpartner van haar vader, wordt dit natuurlijk ook niet geloofd. Francesca is misschien wat dromerig en in korte stukjes met de titel 'Gaten in de tijd' haalt ze herinneringen op aan haar vriendschap met Paul.

Zo te lezen werkt deze manier van schrijven goed.

Dettie

[Renate]

Het verschil is natuurlijk dat de verdwijning van Annabelle zich recent afspeelt en het de zaak is waarvoor Charlie als rechercheur naar Gulspång gaat. Een ander verschil is dat je in het eerste boek de gang van zaken ontdekt aan de hand van het verhaal van Annabelle. Bij dit boek ligt de ontdekking van de gang van zaken meer in het heden. Francesca vermoedt wel iets over de dood van Paul, maar op dat moment wordt het afgedaan als de fantasie van een onbetrouwbaar meisje, dat te veel drinkt en misschien ook drugs gebruikt en daardoor misschien niet meer weet wat waar is en wat niet.
Maar sprongen naar het verleden kom je natuurlijk in veel Scandinavische thrillers tegen. Zelden heb je nog een verhaal dat zich geheel in het hier en nu afspeelt.