Negen verhalen, over hoe men met verlies omgaat. Typisch: behalve genomineerd voor de Debutantenprijs, is dit ook genomineerd geweest voor de Gouden Doerian! Niet terecht vind ik.
Toevoeging van 20 mei: ik zei al dat een nominatie voor de Gouden Doerian niet terecht was..Nu blijkt dat ik een grove fout gemaakt heb, want het is helemaal niet genomineerd!! Sorry, vooral excuses aan de schrijver..
Lees het verslag...
http://www.leestafel.info/jan-wijnen
Jan Wijnen: Het kwade amen (debuut)
Jan Wijnen: Het kwade amen (debuut)
Laatst gewijzigd door Marjo op 11 Mei 2009, 20:38, 2 keer totaal gewijzigd.
Jazeker wil dat wat zeggen! En dat maakt ook wel nieuwsgierig maar ik denk dat jij het ook hebt als iemand zegt het zijn verhalen dat het al gauw afstoot, niet aanmoedigt in ieder geval omdat je niet van verhalen houdt.
Bij mij gaat dat in ieder wel geval zo. Ook al vind ik een schrijver goed en ik zie dat het verhalen zijn dan zal ik het boek niet snel meenemen.
Bernadet
Bij mij gaat dat in ieder wel geval zo. Ook al vind ik een schrijver goed en ik zie dat het verhalen zijn dan zal ik het boek niet snel meenemen.
Bernadet
-
Gast
het kwade amen
beste marjo,
bij toeval stuitte ik op je bespreking van het kwade amen.
bedankt voor je vleiende commentaar. In aansluiting op wat je schrijft over verhalen verwacht ik dat de nominatie voor de debutantenprijs het hoogst haalbare is voor mij. De meeste mensen lezen immers liever romans.
Ik heb twee vragen.
De eerste doordat ik verrast ben over die zgn nominatie voor de gouden doerian: hoe kom je aan die informatie, want naar mijn beste weten is daar nooit sprake van geweest.
De tweede is inhoudelijk: je schrijft dat sommige van mijn verhalen kop noch staart hebben. Omdat ik vreselijk nieuwsgierig ben naar hoe lezers mijn verhalen lezen, zou ik je willen vragen om die verhalen te noemen en aan te geven waarom je dat vindt. Ik begrijp dat ik je opzadel met een hele hoop werk, omdat vragen nu eenmaal makkelijker is dan antwoorden. Maar als je de tijd zou willen nemen zou ik je dankbaar zijn, en ik beloof dat ik je dan ook een reactie stuur.
Met hartelijke groet. Jan wijnen.
bij toeval stuitte ik op je bespreking van het kwade amen.
bedankt voor je vleiende commentaar. In aansluiting op wat je schrijft over verhalen verwacht ik dat de nominatie voor de debutantenprijs het hoogst haalbare is voor mij. De meeste mensen lezen immers liever romans.
Ik heb twee vragen.
De eerste doordat ik verrast ben over die zgn nominatie voor de gouden doerian: hoe kom je aan die informatie, want naar mijn beste weten is daar nooit sprake van geweest.
De tweede is inhoudelijk: je schrijft dat sommige van mijn verhalen kop noch staart hebben. Omdat ik vreselijk nieuwsgierig ben naar hoe lezers mijn verhalen lezen, zou ik je willen vragen om die verhalen te noemen en aan te geven waarom je dat vindt. Ik begrijp dat ik je opzadel met een hele hoop werk, omdat vragen nu eenmaal makkelijker is dan antwoorden. Maar als je de tijd zou willen nemen zou ik je dankbaar zijn, en ik beloof dat ik je dan ook een reactie stuur.
Met hartelijke groet. Jan wijnen.
Beste Jan,
Leuk dat je hier reageert.
Je hebt gelijk dat jouw boek niet genomineerd was voor de gouden doerian.
Dat zijn twee andere genomineerden voor de debutantenprijs.
Walter van den Berg : De hondenkoning (De Bezige Bij)
Marijke Spies : Een onschuldige familie (Querido)
Helaas heb ik jouw boek nog niet gelezen, ik heb het al meer dan een week geleden aangevraagd bij de bibliotheek maar weet niet of ze het hebben.
Marjo en ik gaan in ieder geval de genomineerde debutanten lezen.
Groet
bernadet
Leuk dat je hier reageert.
Je hebt gelijk dat jouw boek niet genomineerd was voor de gouden doerian.
Dat zijn twee andere genomineerden voor de debutantenprijs.
Walter van den Berg : De hondenkoning (De Bezige Bij)
Marijke Spies : Een onschuldige familie (Querido)
Helaas heb ik jouw boek nog niet gelezen, ik heb het al meer dan een week geleden aangevraagd bij de bibliotheek maar weet niet of ze het hebben.
Marjo en ik gaan in ieder geval de genomineerde debutanten lezen.
Groet
bernadet
O jee, sorry Jan, dan heb ik je verwisseld met dhr van den Berg (die volgens mij dan terecht genomineerd is, want ik vond het een vreselijk boek, maar dat terzijde)
Ik heb intussen je boek weer ingeleverd in de bieb, en om je vragen goed te kunnen beantwoorden heb ik dat wel nodig. Ik moet je dus om geduld vragen..
Ik heb intussen je boek weer ingeleverd in de bieb, en om je vragen goed te kunnen beantwoorden heb ik dat wel nodig. Ik moet je dus om geduld vragen..
Belofte maakt schuld, dus "Het kwade amen" ligt hier weer.
Ik weet wel welke verhalen ik minder duidelijk vond (voor zover verhalen duidelijk moeten zijn dan) maar bij herlezing is het meteen anders. Ik moet er van uitgaan dat je normaliter een verhaal geen twee keer leest, en dan zijn er twee verhalen waar ik de eerste keer moeite mee had. "zonder titel" is er eentje van. Het gaat over een aan lager wal geraakte man, die het blijkbaar best wel leuk vindt om iedereen tegen de haren in te strijken. Ik denk dat deze mij minder beviel omdat er geen verloop in zit, er verandert niets. De andere verhalen beginnen ergens en gaan ergens naar toe. Deze niet.
Het tweede verhaal dat mij niet aansprak en dat nog niet doet is het titelverhaal. Maar iets dat mij niet aanspreekt is niet per definitie "verkeerd", dat kan nooit een kritiek zijn.
Eigenlijk is het zo dat deze verhalenbundel er heel goed vanaf komt, ik heb het uitgelezen namelijk. Ik ben geen verhalentype, dus zie dit als een positieve kritiek, al is het dan van een leek!
Ik hoor graag wat anderen ervan vinden!
Ik weet wel welke verhalen ik minder duidelijk vond (voor zover verhalen duidelijk moeten zijn dan) maar bij herlezing is het meteen anders. Ik moet er van uitgaan dat je normaliter een verhaal geen twee keer leest, en dan zijn er twee verhalen waar ik de eerste keer moeite mee had. "zonder titel" is er eentje van. Het gaat over een aan lager wal geraakte man, die het blijkbaar best wel leuk vindt om iedereen tegen de haren in te strijken. Ik denk dat deze mij minder beviel omdat er geen verloop in zit, er verandert niets. De andere verhalen beginnen ergens en gaan ergens naar toe. Deze niet.
Het tweede verhaal dat mij niet aansprak en dat nog niet doet is het titelverhaal. Maar iets dat mij niet aanspreekt is niet per definitie "verkeerd", dat kan nooit een kritiek zijn.
Eigenlijk is het zo dat deze verhalenbundel er heel goed vanaf komt, ik heb het uitgelezen namelijk. Ik ben geen verhalentype, dus zie dit als een positieve kritiek, al is het dan van een leek!
Ik hoor graag wat anderen ervan vinden!
-
Gast
Ja, belofte maakt schuld. Ook voor mij. Jij hebt je aan je woord gehouden, nu ik dus. Ik kijk niet elke dag op deze site, vandaar dat ik wat laat ben.
Je hebt w.b. 'Zonder titel' technisch wel gelijk, Marjo. Het is een verhaal waar je binnenwandelt en ook zo weer uitwandelt. In zoverre heeft het dus 'kop noch staart'. Ik weet niet of je wel eens een manisch iemand hebt meegemaakt, iemand die maar door en doorgaat, iemand waar je doodmoe van wordt, die niet te stoppen is, al wil je dat nog zo graag omdat hij bijvoorbeeld een vriend van je is. Het eind van het verhaal geeft eigenlijk aan dat er niet zomaar een eind is.
Wat betreft het verhaal 'Het kwade amen': daar zie je dat een 'jeugdhunkering' (wat een woord, het was eruit voor ik er erg in had) toch nog een bevredigende afloop krijgt, al is het laat. Het is een verhaal dat misschien ouderen meer aanspreekt, omdat een andere laag van het verhaal het verlies van het geloof en de daarmee gepaard gaande pijn in beeld probeert te brengen. Zoals iemand me letterlijk schreef: "...de laatste (titel-)novelle, die mij - zo dat mogelijk is - nog iets meer aansprak dan de andere, omdat ik (als ooit gelovig kind) af en toe vecht met het gevoel dat ik god mis en je verhaal mij op dat punt in al zijn (ogenschijnlijke) eenvoud diep wist te raken.."
Waar ik me over verbaas (en waar ik tegelijk blij mee ben) is dat van elkaar verschillende mensen door een ander verhaal geraakt worden, een dat het dichtst bij hun eigen belevingswereld ligt.
De meeste mensen vinden 'Sheila! Sheila' het moeilijkste verhaal, maar jij had er kennelijk geen moeite mee.
Bedankt voor je reactie. Ik vond het op mijn beurt leuk om erop te reageren.
Hartelijke groet. Jan Wijnen.
Je hebt w.b. 'Zonder titel' technisch wel gelijk, Marjo. Het is een verhaal waar je binnenwandelt en ook zo weer uitwandelt. In zoverre heeft het dus 'kop noch staart'. Ik weet niet of je wel eens een manisch iemand hebt meegemaakt, iemand die maar door en doorgaat, iemand waar je doodmoe van wordt, die niet te stoppen is, al wil je dat nog zo graag omdat hij bijvoorbeeld een vriend van je is. Het eind van het verhaal geeft eigenlijk aan dat er niet zomaar een eind is.
Wat betreft het verhaal 'Het kwade amen': daar zie je dat een 'jeugdhunkering' (wat een woord, het was eruit voor ik er erg in had) toch nog een bevredigende afloop krijgt, al is het laat. Het is een verhaal dat misschien ouderen meer aanspreekt, omdat een andere laag van het verhaal het verlies van het geloof en de daarmee gepaard gaande pijn in beeld probeert te brengen. Zoals iemand me letterlijk schreef: "...de laatste (titel-)novelle, die mij - zo dat mogelijk is - nog iets meer aansprak dan de andere, omdat ik (als ooit gelovig kind) af en toe vecht met het gevoel dat ik god mis en je verhaal mij op dat punt in al zijn (ogenschijnlijke) eenvoud diep wist te raken.."
Waar ik me over verbaas (en waar ik tegelijk blij mee ben) is dat van elkaar verschillende mensen door een ander verhaal geraakt worden, een dat het dichtst bij hun eigen belevingswereld ligt.
De meeste mensen vinden 'Sheila! Sheila' het moeilijkste verhaal, maar jij had er kennelijk geen moeite mee.
Bedankt voor je reactie. Ik vond het op mijn beurt leuk om erop te reageren.
Hartelijke groet. Jan Wijnen.
"Sheila, Sheila" was een heel verrassend verhaal. Het had geen kop misschien, maar wel een staart, en die vond ik heel ontroerend..
En mijn mening is slechts de mening van een van je (hoop ik) vele lezers!! Iedere lezer reageert vanuit zijn eigen beleving denk ik, vandaar dat iedereen er andere verhalen uitpikt.
Nee, ik heb nooit een manisch iemand gekend, vandaar mijn reserves waarschijnlijk.
En mijn mening is slechts de mening van een van je (hoop ik) vele lezers!! Iedere lezer reageert vanuit zijn eigen beleving denk ik, vandaar dat iedereen er andere verhalen uitpikt.
Nee, ik heb nooit een manisch iemand gekend, vandaar mijn reserves waarschijnlijk.
En ook mijn verslag staat erop Marjo. Ik vond het nogal wisselend maar inderdaad blijf je lezen wat voor mij ook heel wat is met een verhalenbundel.
Hier staat het verslag
http://www.leestafel.info/jan-wijnen
Bernadet
Hier staat het verslag
http://www.leestafel.info/jan-wijnen
Bernadet
Laatst gewijzigd door Dettie op 14 Mei 2009, 13:42, 2 keer totaal gewijzigd.
Terug naar “Door leden gelezen boeken en samenleesboeken”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 16 gasten