Valt tegen, al leest het heel vlot. Ik heb liever de oude Rosenboom.
Lees meer: http://www.leestafel.info/thomas-rosenboom
Thomas Rosenboom: De rode loper
Re: Thomas Rosenboom: De rode loper
Toch heb je er wel een mooie recensie van gemaakt en klinkt het wel als een aantrekkelijk boek moet ik zeggen.
Dettie
Dettie
Re: Thomas Rosenboom: De rode loper
Het is ook dubbel: het leest lekker weg, en is een aardig verhaal. Maar als ik denk aan de eerdere boeken, dan is dit niks. Bij 'Publieke werken' en 'zoete mond' duik je echt in de geschiedenis. Dat gevoel had ik bij dit boek niet. Al krijg je natuurlijk wel wat mee over Arnhem en Zevenaar, het is net of het geen echte geschiedenis is. Te recent misschien?
Het is zeker geen slecht boek! Mijn verwachtingen waren duidelijk te hoog gespannen.
Ik zit te denken dat het misschien ook de stijl is. Ik verwachtte een gedragen ouderwetse stijl, met van die woorden en zinnen die je hersenen doen kraken..
Dat heeft dit boek dus totaal niet. Het is modern (moet ook natuurlijk omdat het in een recent verleden speelt) Misschien wel erg knap van Rosenboom dat hij dit ook kan.
Het is zeker geen slecht boek! Mijn verwachtingen waren duidelijk te hoog gespannen.
Ik zit te denken dat het misschien ook de stijl is. Ik verwachtte een gedragen ouderwetse stijl, met van die woorden en zinnen die je hersenen doen kraken..
Dat heeft dit boek dus totaal niet. Het is modern (moet ook natuurlijk omdat het in een recent verleden speelt) Misschien wel erg knap van Rosenboom dat hij dit ook kan.
Re: Thomas Rosenboom: De rode loper
Ik ben het boek nu aan het lezen en het is inderdaad heel anders dan Publieke werken, veel moderner in alles.
Maar het is inderdaad wel een lekker boek om te lezen. Tot nu toe geniet ik wel, hoewel ik de mooie archaïsche taal wel een beetje mis.
Dettie
Maar het is inderdaad wel een lekker boek om te lezen. Tot nu toe geniet ik wel, hoewel ik de mooie archaïsche taal wel een beetje mis.
Dettie
Re: Thomas Rosenboom: De rode loper
Toch prettig een bevestiging van mijn eigen bevindingen te krijgen!
Re: Thomas Rosenboom: De rode loper
Ik heb het nu uit en snap precies wat je bedoelt
Mijn recensie staat op de site
http://www.leestafel.info/thomas-rosenboom
Dettie
Mijn recensie staat op de site
http://www.leestafel.info/thomas-rosenboom
Dettie
Re: Thomas Rosenboom: De rode loper
Over de voorkeur voor het archaïsche zijn we het eens, maar misschien doen we Rosenboom geen recht. Het is en blijft een goed boek, en wie weet maakt de schrijver een ontwikkeling door - ha, schrijft hij straks een futuristische romen!- heeft hij afstand genomen van zijn eerste boeken. Dat wij als lezers daar meer van willen, daar kan hij ook niets aan doen..
Overigens is bij mij Lou wel blijven hangen en weet ik al niet meer wie Lena ook al weer was?
Overigens is bij mij Lou wel blijven hangen en weet ik al niet meer wie Lena ook al weer was?
Re: Thomas Rosenboom: De rode loper
Ja het is net als bij Simone van der Vlugt, je wil meer van haar historische kinderboeken. Maar het blijft natuurlijk een hoop uitzoekwerk voor je kunt gaan schrijven.
Rosenboom heeft De rode loper deels naar eigen ervaring geschreven, hij speelde ook in een band etc. en de jaren zeventig heeft hij zelf meegemaakt. Dat scheelt denkelijk een hoop voorwerk.
Lena was trouwens het meisje dat telkens over de rode loper wil lopen.
Dettie
Rosenboom heeft De rode loper deels naar eigen ervaring geschreven, hij speelde ook in een band etc. en de jaren zeventig heeft hij zelf meegemaakt. Dat scheelt denkelijk een hoop voorwerk.
Lena was trouwens het meisje dat telkens over de rode loper wil lopen.
Dettie
Re: Thomas Rosenboom: De rode loper
O ja..nu je het zegt.
Terug naar “Door leden gelezen boeken en samenleesboeken”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten