Tessa de Loo - Kenau

[Dettie]

Het boek vrij naar de gelijknamige film

Zie http://www.leestafel.info/tessa-de-loo

Dettie

[Marjo]

Meen je dat nou? Kan een sterke vrouw niet voor een man vallen?

[Dettie]

Ha jij stelt altijd van die expliciete vragen die niet over een boek gaan...

Ja natuurlijk kan een sterke vrouw wel voor een man vallen, maar je snapt wel wat ik bedoel denk ik.
Nu komt het heel geforceerd over, alsof er ook romantiek bij moest komen en er is een andere scène in het boek die
bizar en vernederend is en waarschijnlijk ook niet waar. Zeker dat laatste stoort me, dat ze zoiets gebruiken om een
zogenaamd sterk karakter neer te zetten.
Maar het boek gaat naar jou dus dan kun je zelf oordelen en zien wat ik bedoel... (jij blij )

Dettie

[Marjo]

Ikke wel...Eigenlijk moet ik dit commentaar even vergeten...

[Dettie]

Misschien is het ook wel leuk om eens wel eerst een recensie te lezen
en dan te reageren daarop in jouw recensie? Een soort recensiegesprek

Of is dat heel lastig?
Dettie

[Marjo]

Ik heb het eerste deel van jouw verhaal niet gelezen, was al geskipt naar het commentaar.
Nee, eigenlijk vind ik het prettiger om onbevooroordeeld te lezen.
Nu heb ik al wel de film gezien, dus helemaal onpartijdig is het niet.
Ik heb niet direct een voorstelling bij een 'recensiegesprek'..

[Dettie]

Ik heb het eerste deel van jouw verhaal niet gelezen, was al geskipt naar het commentaar.

ja ik had al zo'n vermoeden gezien je eerste reactie, omdat daarvoor ook eigenlijk al aangegeven wordt dat ze een
erg onafhankelijke vrouw is en duidelijk niet zit te wachten op een man. Jij hebt de film al gezien en hebt al een beeld
erbij hoe Kenau omgaat met alles, misschien dat je het daarom anders ziet?

Ik schrijf ook niet dat ze als sterke vrouw niet op een man kan vallen. Alleen dat ze helemaal geen man nodig heeft,
ze redt zich wel. Voor het verhaal had er geen man in gehoeven, de vrouw is zelf al interessant genoeg. Dat
bedoelde ik.

Dettie

[Renate]

Dus het boek is op de film gebaseerd en niet andersom?

Bij films heb ik vaker het gevoel dat er romantiek schijnt te moeten worden toegevoegd, zonder dat dit nu echt belangrijk is voor het verhaal. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de verfilming van De scheepsjongens van Bontekoe en nog sterker aan Nova Zembla, waarvan ik echt het gevoel had, dat er persé een rol voor een vrouw in moest zitten, zonder dat er in het oorspronkelijke verhaal een vrouw voorkomt.

[Dettie]

Ja het boek is op de film gebaseerd.
Wat in Nederlandse films vaak opvalt is dat er vaak vrij extreme sek.sscènes in zitten (punt in het woord vanwege spam)
En ja die romantiek... daar houd ik best wel van maar bij dit verhaal vind ik het er te dik opgelegd. Het voegt niets toe.

Dettie

[Marjo]

Je schrijft het niet, maar impliceerde het wel.
Nou ja, en ik ben het niet met je eens, Dettie. Er mag best een man in, ze heeft toch ook kinderen?
In de film voegt hij wèl wat toe, precies omdat ze niet op een man zit te wachten. Het is vreemd als dat in het boek niet het geval is.

Dat er in films over het algemeen een vrouw wordt ingecast is wel logisch, ze willen een film die geschikt is voor allebei, man en vrouw.

[Annemarie]

Ja, in Nederlandse films moet verplicht heel veel se.ks lijkt het wel, vaak ten nadele van het verhaal. Jammer dat het
met dit verhaal ook gebeurd is. Dat was niet nodig geweest want het verhaal zelf is sterk genoeg.

[Marjo]

Ik weet het niet van het boek, maar het komt in de film niet voor hoor. Verliefdheid en liefde hoeft niet meteen tot lichamelijkheid te leiden.

[Dettie]

Aan het einde komt er geen lichamelijkheid in voor? Nou in het boek wel...
Je zal dan nog verbaasd staan wat er gebeurt (wat ik natuurlijk niet verklap)

Dettie

[Marjo]

Het ligt op tafel nu. Dank je.

[Marjo]

Hm, tja. Wat vind ik er van. Het had in ieder geval minder expliciet beschreven kunnen worden, maar ene vrouw is ook een mens, en bij een mens hoort nu eenmaal de liefde of wat men zo noemt. Ripperda staat natuurlijk wel voor het dilemma van de godsdienst, een belangrijk thema in dit boek. Er moest wel duidelijk aangegeven worden wat het probleem is, als er fanatiekelingen om je heen zijn die geen vermenging dulden.
En De Loo schreef een roman, geen docu.
Maar ik skip dus ook stukken tekst. Dus de conclusie is dat het voor jou en voor mij niet zo expliciet hoeft, maar andere lezers? De Loo moet mee met de tijd denk ik.

Mijn probleem was ook dat ik het verhaal te goed ken, er was geen verrassing meer.

[Dettie]

Het verhaal was ik even kwijt, maar nu ik de recensie weer lees begint er weer wat te dagen. Inderdaad dat expliciete was me teveel.
Maar ik vond het gewoon jammer dat het erbij kwam. Natuurlijk is romantiek leuk maar de manier waarop het neergezet werd vond ik jammer.
Nou ja, volgende keer beter zullen we maar zeggen...

Dettie

[berdine]

Het ligt op tafel nu. Dank je.

Oeps! Marjo! Heeft het al die jaren bij jou op tafel gelegen? Ah ja, jij wilde natuurlijk eerst het verhaal uit je geheugen hebben....

[Marjo]

Nou, dat is dan niet gelukt.
Mijn tafel is héél groot!!!