Ha, ik hoorde jouw commentaar al bij het schrijven van m'n recensie

En ja, natuurlijk heb ik het kritisch gelezen, anders hoef ik geen recensie te schrijven.
Het uitgangspunt is in jouw ogen te medisch: te veel over lijf en gezondheid. Maar ja, dat is toch de basis van de overgang? De schrijvers zijn niet echt voor alternatieve middelen begrijp ik. Dan zullen ze er ook niet zoveel aandacht aan besteden.
Nee, helemaal niet te medisch, dat staat ook niet in mijn recensie. En er wordt zeer zeker allerlei alternatieve middelen besproken, aan jou de keus. Maar ze laten wel doorschemeren dat zij hormoontherapie wel een goede keus vinden, ondanks dat ze vrij neutraal informatie geven daarover. Dat leid ik af aan het feit dat ze heel uitgebreid de hormoontherapie bespreken met alle voors en tegens en de alternatieve middelen minder uitgebreid bespreken.
Ze plaatsen wel allerlei kruiden met hun werking, ze vertellen over acupunctuur etc. maar ze zijn duidelijk slechter geïnformeerd daarover dan over hormoontherapie.
En een boek voor de oudere vrouw, is voor jou niet hetzelfde als een vrouw in de overgang? Dat kun je toch haast ook niet los zien?
Er zijn heel veel vrouwen die niet of nauwelijks last van de overgang hebben, maar wél ouder worden.
Dat ouder worden heeft zijn eigen dingen zoals huid dat slapper wordt, haar dat grijs wordt, minder energie hebben e.d.
En tegenwoordig verven mannen ook hun haar, en zeker de facelift is niet onbekend bij mannen, en nagelverzorging is hen ook niet vreemd en waarom ook niet? Vrouwen doen het toch ook om er beter uit te zien waarom zij niet?
Maar de term 'de overgang' is voor mij de hormonale toestand en de gevolgen die dat heeft. Ik wíi ook dat het apart benoemd wordt juist omdat de overgangsklachten zo'n betrekkelijk taboe zijn. Er wordt lacherig over gedaan maar het heeft voor een aantal vrouwen een flinke impact.
In dit boek komt 'de overgang' nauwelijks ter sprake, de opvliegers, slapeloosheid, wisselende stemmingen e.d. worden eigenlijk maar in één hoofdstuk besproken, de rest gaat over ouder worden van mensen met daarbij de aandacht meer gericht op de vrouw, maar niet over de overgang.
Het gaat ook niet over hun lijf niet kennen maar uitgebreid voorbehoedsmiddelen bespreken vond ik wel een beetje gek. Het is wel een boek voor mensen van 50 en ouder. Die zullen niet weten wat een con.doom, spira.altje, de pil etc is? Zelfs dil.do's e.d. worden erbij gehaald. Wat heeft dat met de overgang over ouder worden te maken? Dat is voor alle leeftijden. En allerlei vrijhoudingen ook.
omdat ik er van overtuigd ben dat je er mee moet leren leven: de ene vrouw is de andere niet, en iedereen moet zijn eigen oplossingen voor eventuele ongemakken zien te vinden. Hoe? Ik denk niet in een boek als dit, misschien door er met elkaar over te praten en de betere bladen in de gaten te houden?
ja mee eens, je moet ermee leren leven en het gaat weer over. Maar als er een goed boek over geschreven is dan is het wel prettig om te weten dat het boek bestaat. En of een boek goed is weet je alleen door het te lezen. Vandaar dat ik het las, én doorgeef dat het mij tegen- en meeviel. Ik heb het expres allemaal vrij uitgebreid verteld omdat ik niet weet wat een vrouw wil weten.
Ik wil het een weten, de ander wat anders. Wie weet beschrijf ik in de recensie iets waar een andere vrouw juist wél meer van wil weten.
Dettie