Leestafel forum

Het boek speelt zich af in de dertiende eeuw.

Catherine komt van goede huize en vindt dat vreselijk. Ze moet een dame zijn maar ze zou veel liever met de dorpelingen spelen die zich niet aan zulke strenge regels vast houden.

Lees verder, klik hier http://www.leestafel.info/karen-cushman

Detie

O jee..ik durf niets te zeggen, maarre...

Haha dat boek heb ik niet meer Marjo. Het is een verslag uit 2005, ik had er geen forumitem van gemaakt.

Dettie
(het was wel een érg leuk boek)

Dan komt het op de bieblijst.
Je had dat verslag wel gemaakt toen, of schud je dat nu alsnog uit je mouw?

Dat had ik toen gemaakt. Het is zo lang geleden dat ik het gelezen heb, de strekking weet ik nog wel maar over het hele verhaal zou ik uit m'n hoofd geen verslag kunnen maken.

Dettie

Ik heb ook regelmatig zitten grinniken, er zitten leuke vondsten in het boek. Maar dat je zegt dat het niet historisch verantwoord is? Dat doet Cushman in haar nawoord, en natuurlijk vult ze de persoon van Catherine zelf in, maar de manier van leven, dat heeft ze wel zo goed mogelijk onderzocht. Het is wel een integer boek volgens mij.

Dat niet historisch verantwoord zijn is geen eigen wijsheid maar had ik gelezen op internet. Zal eens kijken of ik dat nog kan vinden.

Ik heb nog heel lang Godsduimen geroepen. Er zaten erg leuke vondsten in dat boek. Ik weet nog dat ik het jammer vond dat het geen boek van mij was.

Dettie

Ja, Gods duimen...dat was een van die leuke dingen.
Daarom toch: helemaal een meisje van deze tijd!

Hier is de boekbeschrijving die ik bedoelde Marjo

http://www.scapreel.nl/html/Recensiearc ... nchor27115

Die man zegt hetzelfde over meisje van deze tijd, maar dan anders...

...We weten dit allemaal omdat Vogeltje op verzoek van haar broer Edward, die monnik is en haar schrijven heeft geleerd (je vraagt je af wanneer, want monniken mochten in principe de abdij niet uit en ook geen bezoek ontvangen), een dagboek bijhoudt op perkament van haar vader. Natuurlijk is het bijzonder ongewoon dat een tiener, zelfs uit die kringen, dat doet in 1290, maar het geeft de schrijfster gelegenheid om levendig uit te weiden over Catharine's gedachten, plannen, ervaringen, vragen, streken en conclusies. Is het gek dat het meisje verrassend modern overkomt met haar hekel aan handwerken, machogedrag, mishandeling en het doden van onschuldige beesten en vogels (nog een wonder dat ze geen vegetariër is!) en haar liefde voor jongensspelletjes, jonge dieren en vogels en gewoon vrij zijn... Het lijkt wel een exponent van de 'girl-power'! Ergens schrijft ze letterlijk in haar dagboek: "Ik vraag me af wanneer de dag zal komen waarop meisjes mogen dansen en dollen." Ik bedoel maar...

--

Dettie

Die Henk 't Jong denkt dat moderne lezers er geen boodschap aan hebben. Ik denk dat we dat inderdaad niet beseffen. Ik heb geen idee dat al die dingen niet kloppen!
Misschien heeft hij wel gelijk, met zijn angst dat het middeleeuwse leven veelal als decor gaat dienen, maar ja, als het alternatief betekent dat je een kenner van de Middeleeuwen (of welke tijd ook) moet zijn, voor je zo'n boek kunt schrijven, dan vind ik dat een mager alternatief.
Misschien gewoon lezen, met deze aantekeningen van meneer 't Jong erbij. Toch een paar voorbeelden, die mij niet opgevallen waren, maar waarvan ik nu zeg 'da's waar'...

- Een aanbidder krijgt de pispot over zich uitgegoten en er wordt gezegd dat de inhoud zijn 'tuniek' heeft bedorven. Dat is niet zo: urine is helemaal niet slecht voor wol (waar bovenkleding voornamelijk van was gemaakt). Het is zelfs een van de basisgrondstoffen die gebruikt werden bij verven en vollen van wollen stoffen.

- Verder wordt Vogeltje in een kasteel wakker gehouden door het "scherpe geluid van voetstappen op steen" veroorzaakt door wachtposten. Middeleeuwers liepen op zachte schoenen zonder hakken, te vergelijken met onze pantoffels maar dan van leer, en die maakten nauwelijks geluid. Spijkerzolen waren er niet.

En Marjo's verslag staat ook op de site

http://www.leestafel.info/karen-cushman

---