Ik kan het dus ook aan jou sturen als ik het uit heb??
Overleg met je zus, dan hoor ik het wel..
Verloting Paranoia - Joseph Finder
Jeetje razende marjo!!
Vertel je oordeel maar hoor.
Er was al een item geopend over paranoia, zie hier
http://oscar.messageboard.nl/7067/viewtopic.php?t=645
Ben benieuwd
Bernadet
Vertel je oordeel maar hoor.
Er was al een item geopend over paranoia, zie hier
http://oscar.messageboard.nl/7067/viewtopic.php?t=645
Ben benieuwd
Bernadet
Gisteravond heb ik het opgegeven, op pagina 98 was ik het zat. Het begin was niet onaardig, dat idee van het feestje, maar daarna was ik het snel zat. Ik kan geen enkele sympathie voor de hoofdpersoon voelen, en dat is nog niet zo erg maar al die technische details, bah!
Ik ben vanochtend begonnen in "Het complot tegen Amerika" van Philip Roth. Dat is nog eens een schrijver. Het boeit meteen. Ik citeer van de achterflap:
'Toen luchtvaartheld Charles A. Lindbergh bij de verkiezingen van 1940 Franklin Roosevelt verpletterde, sloeg in elke joodse familie in Amerika de angst toe. Lindbergh verweet de joden al tijdenlang publiekelijk dat ze uit eigenbelang aanstuurden op een zinloze oorlog met nazi-Duitsland. Als drieëndertigste president van de Vereningde Staten kwam hij direct tot een vriedschappelijke verstandhouding met Adolf Hitler, zonder een probleem te maken van diens antisemitische politiek en de Duitse oorlogsmisdaden in Europa.
Wat er daarna gebeurde in Amerika vormt de historische achtergrond voor HET COMPLOT TEGEN AMERIKA, de confronterende roman waarin Philip Roth vertelt hoe zijn eigen familie overleefde tijdens de periode-Lingbergh, toen Amerikaanse staatsburgers die joods waren alle reden hadden om het ergste te vrezen.'
Dat is andere koek, nietwaar?
Ik ben vanochtend begonnen in "Het complot tegen Amerika" van Philip Roth. Dat is nog eens een schrijver. Het boeit meteen. Ik citeer van de achterflap:
'Toen luchtvaartheld Charles A. Lindbergh bij de verkiezingen van 1940 Franklin Roosevelt verpletterde, sloeg in elke joodse familie in Amerika de angst toe. Lindbergh verweet de joden al tijdenlang publiekelijk dat ze uit eigenbelang aanstuurden op een zinloze oorlog met nazi-Duitsland. Als drieëndertigste president van de Vereningde Staten kwam hij direct tot een vriedschappelijke verstandhouding met Adolf Hitler, zonder een probleem te maken van diens antisemitische politiek en de Duitse oorlogsmisdaden in Europa.
Wat er daarna gebeurde in Amerika vormt de historische achtergrond voor HET COMPLOT TEGEN AMERIKA, de confronterende roman waarin Philip Roth vertelt hoe zijn eigen familie overleefde tijdens de periode-Lingbergh, toen Amerikaanse staatsburgers die joods waren alle reden hadden om het ergste te vrezen.'
Dat is andere koek, nietwaar?
Waarin zou het verschil in de beleving van het boek zitten?
De rescentie op de leestafelsite is enorm positief!
Persoonlijk houd ik niet zo van triller's, vooral niet als ze gehyped worden. Maar het reclame filmpje spreekt me wel aan. Misschien dat het dilemma in de moraliteit wel boeiend is.
De strijdigheid tussen de enorme druk in Amerika om hogerop te komen en het gebrek aan mogelijkheden voor de meeste mensen om dat ook daadwerkelijk te realiseren.
De desillusie met de Amerikaanse droom dat ertoe leidt dat je moraal en je solidariteit met onzichtbare slachtoffers minder zwaar weegt dan je behoefte om hogerop te komen!
Als dat een van de thema's is, die psychologisch goed uitgediept word, dan wil ik het boek wel proberen. Ondanks dat het een populaire thriller is. Maar als de hoofdpersoon gewoon zo'n tweedimensionale (s)pion is die alleen maar voertuig is voor spannende avonturen dan denk ik dat ik het maar laat.
Sympathie voor de hoofdpersoon vind ik niet noodzakelijk.
De rescentie op de leestafelsite is enorm positief!
Persoonlijk houd ik niet zo van triller's, vooral niet als ze gehyped worden. Maar het reclame filmpje spreekt me wel aan. Misschien dat het dilemma in de moraliteit wel boeiend is.
De strijdigheid tussen de enorme druk in Amerika om hogerop te komen en het gebrek aan mogelijkheden voor de meeste mensen om dat ook daadwerkelijk te realiseren.
De desillusie met de Amerikaanse droom dat ertoe leidt dat je moraal en je solidariteit met onzichtbare slachtoffers minder zwaar weegt dan je behoefte om hogerop te komen!
Als dat een van de thema's is, die psychologisch goed uitgediept word, dan wil ik het boek wel proberen. Ondanks dat het een populaire thriller is. Maar als de hoofdpersoon gewoon zo'n tweedimensionale (s)pion is die alleen maar voertuig is voor spannende avonturen dan denk ik dat ik het maar laat.
Sympathie voor de hoofdpersoon vind ik niet noodzakelijk.
Bij mij was het het gezeur over de technische dingen (het gaat over mobieltjes) hetgeen me opbrak. En de bedrijfsspionage is niet wat ik leuk vind om te lezen. Ik houd ook absoluut niet van juridische thrillers, en er zijn genoeg mensen die dat heerlijk vinden..
Je moet het dus gewoon proberen Hendrik, en zelf ondervinden..
Je moet het dus gewoon proberen Hendrik, en zelf ondervinden..
Lizzy stuurt het boek naar mij Hendrik, als je het wilt lezen en ik heb het uit dan kan ik het wel naar jou sturen.
Zelf ben ik ook geen thriller-fan hoewel er enkele boeken zijn die ik echt goed vond, o.a. Een kus voor je sterft.
Persoonlijk vind ik rechtbankthrillers prettiger, het gaat daar meer om het spel. Ik houd niet van moord en doodslag en bloederige taferelen. Vaak vind ik het verhaal zélf in een thriller ook slecht maar dat is niet echt objectief want ik heb veel te weinig thrillers gelezen om daar een eerlijk oordeel over te hebben.
Eigenlijk is het net wat jij zegt wat me vaak tegenstaat in een thriller, zo'n tweedimensionale (s)pion is die alleen maar voertuig is voor spannende avonturen Onwaarschijnlijke ontsnappingen, onwaarschijnlijke gebeurtenissen enz.
Maar dat wil niet zeggen dat er geen goede thrillers bestaan en wie weet vind ik dit boek wél goed, geen idee.
Bernadet
Zelf ben ik ook geen thriller-fan hoewel er enkele boeken zijn die ik echt goed vond, o.a. Een kus voor je sterft.
Persoonlijk vind ik rechtbankthrillers prettiger, het gaat daar meer om het spel. Ik houd niet van moord en doodslag en bloederige taferelen. Vaak vind ik het verhaal zélf in een thriller ook slecht maar dat is niet echt objectief want ik heb veel te weinig thrillers gelezen om daar een eerlijk oordeel over te hebben.
Eigenlijk is het net wat jij zegt wat me vaak tegenstaat in een thriller, zo'n tweedimensionale (s)pion is die alleen maar voertuig is voor spannende avonturen Onwaarschijnlijke ontsnappingen, onwaarschijnlijke gebeurtenissen enz.
Maar dat wil niet zeggen dat er geen goede thrillers bestaan en wie weet vind ik dit boek wél goed, geen idee.
Bernadet
Ik plaats een link waarin te zien is dat niet iedereen het een slecht boek vind.
http://www.crimezone.nl/showbook.php?titleID=1491
http://www.crimezone.nl/showbook.php?titleID=1491