Zie
http://www.leestafel.info/marlies-verhelst
Dettie
Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
Re: Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
Ik hoorde laatst een peuterjuf vertellen dat kinderen 'vrijer' gelaten moesten worden. Als dat kind beweerde dat een schaap 12 poten had, moest je daar niet tegen in gaan en zeggen dat het er maar vier waren. En als je knutselmateriaal gaf om een rups te maken, mochten dat niet alleen rondjes zijn, zoals ze gewend zijn, maar ook driehoekjes, vierkantjes enz...
Re: Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
O heerlijk! Dus lekker de fantasie zijn gang laten gaan!
Waarom ook niet!
Dettie
Waarom ook niet!
Dettie
Re: Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
Waarom niet...omdat het misschien handiger is om te weten wat de feiten zijn?
Maar als je dan de fantasie de nek omdraait is het weer niet aan te raden. Een tussenweg zoeken dus.
Maar als je dan de fantasie de nek omdraait is het weer niet aan te raden. Een tussenweg zoeken dus.
Re: Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
Toevallig had ik net een artikel gelezen over fantasie bij kinderen, waarin gesteld werd dat fantasie bij kinderen erg belangrijk is.
Een stukje hieruit:
Waarom is de fantasie van kinderen belangrijk?
Een oneindige grenzeloosheid van fantasie is geweldig voor de ontwikkeling van kinderen. Fantasie is eigenlijk ‘outside-the-box’ denken. Het stimuleert het probleemoplossend vermogen van kinderen, het bedenken van nieuwe mogelijkheden en de vaardigheid om dingen vanuit een ander perspectief te zien. Zo leren kinderen zelfs kritisch denken. [3]
Uit een literatuuronderzoek van de Case Western Reserve University in Cleveland bleek dat kinderen tijdens het vrij, rijk aan fantasie en creatief spelen ook oefenen in ‘divergent denken’.[4] Divergente denkers zijn goed in verbanden leggen, hebben een breed perspectief en kunnen op een flexibele manier denken. Uit onderzoek is gebleken dat divergent denken vaak los staat van intelligentie.[5] Ieder kind kan dus divergent leren denken tijdens het fantaseren en spelen. Hier zullen ze als volwassenen ook nog profijt van hebben.
Het hele artikel staat hier https://filosovaardig.nl/blog/denken-ov ... wikkeling/
Dettie
Een stukje hieruit:
Waarom is de fantasie van kinderen belangrijk?
Een oneindige grenzeloosheid van fantasie is geweldig voor de ontwikkeling van kinderen. Fantasie is eigenlijk ‘outside-the-box’ denken. Het stimuleert het probleemoplossend vermogen van kinderen, het bedenken van nieuwe mogelijkheden en de vaardigheid om dingen vanuit een ander perspectief te zien. Zo leren kinderen zelfs kritisch denken. [3]
Uit een literatuuronderzoek van de Case Western Reserve University in Cleveland bleek dat kinderen tijdens het vrij, rijk aan fantasie en creatief spelen ook oefenen in ‘divergent denken’.[4] Divergente denkers zijn goed in verbanden leggen, hebben een breed perspectief en kunnen op een flexibele manier denken. Uit onderzoek is gebleken dat divergent denken vaak los staat van intelligentie.[5] Ieder kind kan dus divergent leren denken tijdens het fantaseren en spelen. Hier zullen ze als volwassenen ook nog profijt van hebben.
Het hele artikel staat hier https://filosovaardig.nl/blog/denken-ov ... wikkeling/
Dettie
Re: Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
Dus niet leren dat een schaap vier poten heeft?
Ik denk dat het samen kan gaan. Maar ik heb het artikel nog niet gelezen.
Ik denk dat het samen kan gaan. Maar ik heb het artikel nog niet gelezen.
Re: Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
Die fantasie is gewoon van dat moment, ze zijn heerlijk aan het tekenen bijvoorbeeld, wat maakt het dan uit dat ze een schaap 10 poten geven of een poes drie staarten.
Ze zien vanzelf wel dat het anders is.
Dettie
Ze zien vanzelf wel dat het anders is.
Dettie
Re: Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
Dat klopt. Met tekenen kun je je lekker laten gaan.
Maar als je de vraag stelt: hoeveel poten heeft een schaap? En het antwoord is dan 12, dan heb ik toch bedenkingen.
Maar als je de vraag stelt: hoeveel poten heeft een schaap? En het antwoord is dan 12, dan heb ik toch bedenkingen.
Re: Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
Maar daar gaat het in dit boek niet over. Het jongetje heeft zijn eigen beelden bij het noemen van namen van dieren zoals neushoornvogel of bigkikker - die beelden worden ook in het boek weergegeven - aan het eind ziet hij hoe ze er werkelijk uitzien, heel anders natuurlijk.
Maar het is juist de fantasie van het jongetje dat het boek zo leuk maakt.
Je schrijft:
"Als dat kind beweerde dat een schaap 12 poten had, moest je daar niet tegen in gaan en zeggen dat het er maar vier waren. En als je knutselmateriaal gaf om een rups te maken, mochten dat niet alleen rondjes zijn, zoals ze gewend zijn, maar ook driehoekjes, vierkantjes enz..."
Ik denk dat een kind er al gauw genoeg achter komt dat een schaap 4 poten heeft en een rups niet uit vierkantjes bestaat. Als ze op latere/oudere leeftijd dat nog vol overtuiging roepen, dus op ene leeftijd waarop ze het zeker kunnen weten, is het wat anders, maar laat een jong kind lekker fantaseren en dingen roepen, wat maakt het uit, dat komt vanzelf wel goed.
Dettie
Maar het is juist de fantasie van het jongetje dat het boek zo leuk maakt.
Je schrijft:
"Als dat kind beweerde dat een schaap 12 poten had, moest je daar niet tegen in gaan en zeggen dat het er maar vier waren. En als je knutselmateriaal gaf om een rups te maken, mochten dat niet alleen rondjes zijn, zoals ze gewend zijn, maar ook driehoekjes, vierkantjes enz..."
Ik denk dat een kind er al gauw genoeg achter komt dat een schaap 4 poten heeft en een rups niet uit vierkantjes bestaat. Als ze op latere/oudere leeftijd dat nog vol overtuiging roepen, dus op ene leeftijd waarop ze het zeker kunnen weten, is het wat anders, maar laat een jong kind lekker fantaseren en dingen roepen, wat maakt het uit, dat komt vanzelf wel goed.
Dettie
Re: Marlies Verhelst & Jenny Bakker (ill) - Van Bigkikker tot Neushoornvogel
Het ging al niet meer om dit boek hè, ik meldde het meer omdat ik die opmerking opgevangen had, en ik daar aan dacht toen ik jouw verslag las.
Maar degene die tegen die peuterjuf zei dat het vrijer moest, heeft dus jouw instemming...
Maar degene die tegen die peuterjuf zei dat het vrijer moest, heeft dus jouw instemming...
Terug naar “Kinder- en jongerenboeken”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 30 gasten