The Umbilical Brothers & Johan Potma (ill) - Monster in mijn huis 4+

[Dettie]

Zie

http://www.leestafel.info/the-umbilical-brothers

Dettie

[Marjo]

Je hebt monsters en monsters, deze zien er veel te mooi uit voor een monster!

[Dettie]

Is dat positief of negatief?

Dettie

[Marjo]

Ha ja, dat is dus maar net wat je wil: moet een monster gruwelijk en eng zijn?
Deze zien er dan te lief uit. Ik vind dat persoonlijk niet erg.

[Dettie]

Het boek is voor kinderen van vier jaar, ik denk dat het dan wel goed is dat monsters niet heel eng zijn. Toch zijn het wel echte monsters.

Dettie

[Marjo]

Officiële definitie van het woord monster: groot en griezelig wezen.
Of, op een andere woordenboeksite:
1) Afzichtelijk wezen 2) Bakbeest 3) Barbaar 4) Demon 5) Ding zonder waarde 6) Draak 7) Eng persoon Gedrocht 9) Gedrochtelijk wezen 10) Gedrogt 11) Gewrocht 12) Gruwelijk dier 13) Hellewicht 14) IJselijk wezen 15) Intimiderend persoon 16) Lelijk dier 17) Lelijk mens 18) Lelijkerd 19) Misbaksel 20) Model

Hm, volgens mij hoeft een monster niet groot te zijn, en griezelig vind ik deze monstertjes niet. Al die andere definities, vind jij er een kloppen?

Dit terzijde, van deze monsters liggen kinderen niet wakker denk ik, voor zover ik er van gezien heb.
Dus: precies de 'monsters' die je voor deze leeftijd wil hebben!

[Dettie]

Een écht monster is natuurlijk gewoon eng. Maar een gedrochtelijk wezen of een bakbeest hoeft nog geen monster te zijn.
Ding zonder waarde??? Wat een rare
Een intimiderend persoon! Haha ja wat een monster is dat haha.

Wel leuk die beschrijvingen. En groot zijn nee... voor sommigen is een spin ook een enorm monster.

Dettie

[Marjo]

Voor jou?
Je hebt gelijk, je monsters in alle soorten en maten, en daar begon het hier ook mee...

[Dettie]

Haha nee, ik ben niet bang voor spinnen, ik zet ze keurig buiten als ik ze thuis aantref.
En Jij? Bang voor spinnen?

Dettie

[Marjo]

Nee. Ook niet voor muizen.