Sáo’s verwekking is eigenlijk al een verhaal vol treurnis. Haar moeder, Carlina, belandt laveloos van verdriet om het verlies van haar eerste zoontje in het bed van een kroegbaas, die zich aan haar vergrijpt. Negen maanden later bevalt Carlina ergens in een boomgaard in haar eentje van Sáo.
Lees verder, klik hier http://www.leestafel.info/angeles-caso
Willeke
Ángeles Caso - Tegen de wind in
Ángeles Caso - Tegen de wind in
Laatst gewijzigd door Dettie op 31 Dec 2010, 17:31, 1 keer totaal gewijzigd.
Ha, ik dacht ik doe het subtiel 
ja ik vond het een heel goed boek voor zijn genre,
ik kwam er niet zo goed uit hoe ik dat in mijn verslag moest verwoorden.
ik bedacht dat je bij de ECI de categorie romans heb en literatuur, en dat dit boek bij hen waarschijnlijk in die eerste categorie terecht zou komen.
En die categorie is het een zéér goed boek.
En ik heb het ook zeker met zeer veel plezier gelezen,
maar zelf houd ik van íetss meer "literaire"boeken.
Waar dat verschil dan precies in zit kan ik niet zo goed in woorden vatten,
en bovendien vind ik het dan al snel zo klinken als een waardeoordeel, alsof de ene categorie "beter"is dan het ander, en zo bedoel ik het helemaal niet.
Begrijp je een klein beetje wat ik bedoel.
Dit boek heeft trouwens heel veel grote literaire prijzen gewonnen, dus misschien zit ik er wel helemaal naast met mijn redernatie
Ik vond het dus wél een goed boek, maar helemaal jubelen zoals ik in een recensie altijd zo graag doe, dat lukte dus niet.
En ik denk dat dat is wat jij las
Groetjes
Willeke
ja ik vond het een heel goed boek voor zijn genre,
ik kwam er niet zo goed uit hoe ik dat in mijn verslag moest verwoorden.
ik bedacht dat je bij de ECI de categorie romans heb en literatuur, en dat dit boek bij hen waarschijnlijk in die eerste categorie terecht zou komen.
En die categorie is het een zéér goed boek.
En ik heb het ook zeker met zeer veel plezier gelezen,
maar zelf houd ik van íetss meer "literaire"boeken.
Waar dat verschil dan precies in zit kan ik niet zo goed in woorden vatten,
en bovendien vind ik het dan al snel zo klinken als een waardeoordeel, alsof de ene categorie "beter"is dan het ander, en zo bedoel ik het helemaal niet.
Begrijp je een klein beetje wat ik bedoel.
Dit boek heeft trouwens heel veel grote literaire prijzen gewonnen, dus misschien zit ik er wel helemaal naast met mijn redernatie
Ik vond het dus wél een goed boek, maar helemaal jubelen zoals ik in een recensie altijd zo graag doe, dat lukte dus niet.
En ik denk dat dat is wat jij las
Groetjes
Willeke
Ha willeke,
Ja ik snap precies wat je bedoelt. Bij het boek 'Rozen' had ik precies hetzelfde. Ik heb het met heel veel plezier gelezen maar net als jij zo mooi zegt, ik plaats het onder de categorie romans zonder literair ervoor. En dan ook als zeer goed in die categorie.
Het is zo lastig om aan te geven waarom het onder die categorie valt...
De professor en de huishoudster plaats ik onder literair, maar dat is mijn gevoel, en waarom??? De bekende Joost mag het weten.
Misschien een bepaald woordgebruik, misschien een 'net niet' sfeer. Ik weet het niet.
Dettie
Ja ik snap precies wat je bedoelt. Bij het boek 'Rozen' had ik precies hetzelfde. Ik heb het met heel veel plezier gelezen maar net als jij zo mooi zegt, ik plaats het onder de categorie romans zonder literair ervoor. En dan ook als zeer goed in die categorie.
Het is zo lastig om aan te geven waarom het onder die categorie valt...
De professor en de huishoudster plaats ik onder literair, maar dat is mijn gevoel, en waarom??? De bekende Joost mag het weten.
Misschien een bepaald woordgebruik, misschien een 'net niet' sfeer. Ik weet het niet.
Dettie
In de categrorie romans is het echt aan de top,
en ik denk ook héél erg toegankelijk voor veel mensen.
Wat ik een goede zaak is.
Omdat het léuk is als veel mensen iets lezen wat ergens over gaat.
Vind ik dan.
En nogmaals, misschien zit ik er helemaal naast hoor,
Groetjes
Willeke
en ik denk ook héél erg toegankelijk voor veel mensen.
Wat ik een goede zaak is.
Omdat het léuk is als veel mensen iets lezen wat ergens over gaat.
Vind ik dan.
En nogmaals, misschien zit ik er helemaal naast hoor,
Groetjes
Willeke
Laatst gewijzigd door WilV op 12 Nov 2010, 10:24, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik heb er nog eens een nachtje over geslapen en bij dit boek (en in zijn algemeenheid of een boek voor mij in de éne of de andere categorie valt) heeft het er ook mee te maken of een boek mij ráákt.
In dit boek gebeuren echt de verschrikkelijkste dingen, maar het raakt me niet echt.
Terwijl "Wat is de Wat"om maar eens wat te noemen me wel tot op het bot raakte.
nu is dat laatste meteen ook een erg goed geschreven boek,
Het boek wat ik nu aan het lezen ben gaat over kinderprostitutie, en zal denk ik om de ECI gids er nog maar eens bij te pakken in dezelfde categorie vallen als "tegen de wind in".
Maar het ráákt me wel.
En waar dát dan aan ligt?
Wie het weet mag het zeggen.
Los van dat dat ook nog eens iets heel persoonlijks is natuurlijk.
Groetjes
Willeke
In dit boek gebeuren echt de verschrikkelijkste dingen, maar het raakt me niet echt.
Terwijl "Wat is de Wat"om maar eens wat te noemen me wel tot op het bot raakte.
nu is dat laatste meteen ook een erg goed geschreven boek,
Het boek wat ik nu aan het lezen ben gaat over kinderprostitutie, en zal denk ik om de ECI gids er nog maar eens bij te pakken in dezelfde categorie vallen als "tegen de wind in".
Maar het ráákt me wel.
En waar dát dan aan ligt?
Wie het weet mag het zeggen.
Los van dat dat ook nog eens iets heel persoonlijks is natuurlijk.
Groetjes
Willeke
Misschien ligt dat aan de vertelstijl?
Ik heb hier ook wel eens mijn gedachten over laten gaan.
Bij 'wat is de wat' is het helemaal niet zo opdringerig gebracht waar het verhaal over gaat. De omslag is rustig, de manier waarop het verhaal verteld wordt is meer 'matter of fact'.
Hoe zeg je dat. Het is niet bedoeld als tranentrekker, het roept niet
"kijk eens wat erg!" het vertelt het gewoon zoals het is.
Ik ken dit boek niet, het trekt me ook niet, maar ik heb het idee dat dit wel de opzet om sensatiezoekers te trekken.
Ik heb hier ook wel eens mijn gedachten over laten gaan.
Bij 'wat is de wat' is het helemaal niet zo opdringerig gebracht waar het verhaal over gaat. De omslag is rustig, de manier waarop het verhaal verteld wordt is meer 'matter of fact'.
Hoe zeg je dat. Het is niet bedoeld als tranentrekker, het roept niet
"kijk eens wat erg!" het vertelt het gewoon zoals het is.
Ik ken dit boek niet, het trekt me ook niet, maar ik heb het idee dat dit wel de opzet om sensatiezoekers te trekken.
Het is zéker ook de vertelstijl marjo, daar heb je helemaal gelijk in.
of dit boek echt sensatie-trekkers zoekt weet ik niet,
ik vind het zelf altijd wel een goede gedachte dat er dit soort boeken zijn die vaak een groot publiek trekken en een beeld geven van zoals hier de problematiek van vrouwen in Afrika, en Afrikaanse emigranten in Europa,
Publiek wat misschien niet altijd de Volkskrant of de NRC leest of documentaires over dit soort onderwerpen.
Maar jij hoeft je inderdaad niet aan lezen te wagen, jij vind het niets.
Groetjes
Willeke
of dit boek echt sensatie-trekkers zoekt weet ik niet,
ik vind het zelf altijd wel een goede gedachte dat er dit soort boeken zijn die vaak een groot publiek trekken en een beeld geven van zoals hier de problematiek van vrouwen in Afrika, en Afrikaanse emigranten in Europa,
Publiek wat misschien niet altijd de Volkskrant of de NRC leest of documentaires over dit soort onderwerpen.
Maar jij hoeft je inderdaad niet aan lezen te wagen, jij vind het niets.
Groetjes
Willeke
Terug naar “Door leden gelezen boeken en samenleesboeken”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 45 gasten