Geronimo Stilton - Het monster van Frankenstein (8+)

[Marjo]

Ik denk dat er niets mis mee is om deze klassieke verhalen op deze manier aan kinderen te vertellen.
Het enige dat anders is, is dat het nu om 'knagers' gaat. Ik denk alleen dat het meer geschikt is voor wat oudere kinderen.

Lees meer: http://www.leestafel.info/geronimo-stilton

[Dettie]

Wat een enorme productie is er bij de Stiltonboeken!Wij hebben er inmiddels hier al heel wat recensies op staan en dan heb je nog lang niet alles gehad.
Het idee om Klassiekers te 'Stiltoniseren' is wel erg leuk, hopelijk gebeurt er inderdaad wat jij schrijft, dat jongeren het 'echte' boek er ook bij gaan pakken.

Dettie

[Renate]

Krijgen we ook nog een 'Stiltonisering' van 'Gullivers reizen?' En laat men dan ook het laatste deel weg, zoals in de traditionele kinderversie van dit boek?

[Marjo]

Gulliver is er al in die serie, maar ik heb het niet gelezen, dus ik kan je niet vertellen of dat deel weggelaten is.

[Renate]

Misschien moet ik eens kijken als ik in een boekwinkel ben. Of misschien is het op een andere manier te achterhalen.

[Marjo]

De bieb natuurlijk...

[Renate]

Ik had al op internet gekeken, maar misschien als ik weer in de bieb ben, kan ik daar ook kijken. Als men het tenminste heeft en het thuis is.

[Dettie]

http://www.bibliotheekdenhaag.nl/Online ... tion=zColl

Hier zie je dat Gullivers reizen van Stilton wel in haagse bibliotheken is, als je op de titel klikt zie je in welke vestiging het boek in de bibliotheek aanwezig is.

dettie

[Renate]

De exemplaren in de bibliotheek waar ik kom, zijn uitgeleend. Ik had zelf ook in de catalogus kunnen kijken, maar dat heeft niet veel zin, als ik niet van plan ben een boek te lenen. Dan is het gewoon een kwestie van even kijken of er een exemplaar in de bibliotheek is, als ik er ben.

[Marjo]

Speciaal voor Renate: meegenomen en gelezen.

Maar ik ken dus het origineel niet echt. Te lang geleden en misschien heb ik ook toen wel een kinderversie gelezen. Want op wiki vind ik de opmerking: 'Het is ook populair geworden als kinderboek, waarvoor de eerste twee delen werden bewerkt, en de minder fatsoenlijke scènes verwijderd zijn.'

'Niet fatsoenlijke scenes' kom ik dan ook niet tegen, het einde is 'vriendelijk'.
Wat me opvalt is dat de enige knager Gulliver zelf is. De Lilliputters, de Reuzen etc: allemaal mensen. Bij Frankenstein is het monster zoals het in het echte boek beschreven is, maar de andere personages zijn allemaal knagers geworden.

[Renate]

In de volwassen versie beland Gulliver in het vierde verhaal op een eiland waar de paarden (Houyhnhnms) de nobele wezens zijn, terwijl de mensachtigen (Yahoos) juist als een soort primitieve wezens worden gezien en ook als zodanig functioneren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gullivers_reizen

[Marjo]

Dat verhaal staat er gewoon in, erg idyllisch, -met mooie tekeningen overigens!_ maar ik dacht dat je iets akeligs bedoelde.

[Renate]

Ik heb niet gezegd dat het gruwelijk was, alleen dat dit vierde deel voor zo ver ik me kan herinneren, niet in de kinderversie stond.
Misschien dat het idee om mensachtigen als minder te beschrijven toen al te erg voor de tere kinderziel werd beschouwd.

[Marjo]

Nou, en die tere kinderziel is zo teer niet meer tegenwoordig...

[Renate]

Nee, hoewel bepaalde tekenfilms die vroeger voor kinderen bedoeld waren, tegenwoordig niet meer schijnen te kunnen.

[Marjo]

Is dat zo? Dat ligt dan misschien meer aan de vorm, het feit dat het uit de tijd is?
Boeken van Nel van der Zee -ik noem maar iemand- kunnen ook niet meer tenslotte.

[Dettie]

Kuifje in Afrika mag ook niet meer en Sjors en Sjimmie ook niet.
Welke tekenfilms kunnen tegenwoordig niet meer Renate en waarom niet?

Dettie
altijd nieuwsgierig

[Renate]

Ik meen dat er tegenwoordig ook problemen zijn met Tom en Jerry.

[Dettie]

ik heb het even opgezocht
Streamdienst Amazon geeft vanaf heden ten dage het predicaat 'racial prejudice' (raciale vooroordelen) aan de cartoons van Tom & Mensen die de cartoon willen kijken, worden dus van te voren gewaarschwud.

Reden voor het predicaat is onder meer de zwarte dienstmeid in het huis waar de kat en de muis elkaar het leven zuur maken. Ook komen er volgens Amazon andere raciale vooroordelen aan bod, schrijft BBC.


Ook Pipi Langkous is ineens racistisch

"Veel Zweden vonden het na jaren ineens racistisch dat Pippi haar vader de 'negerkoning' van Taka-Tukaland noemde. De Zweedse publieke omroep SVT heeft daarvoor nu een oplossing gevonden.

Negerkoning in het Zweeds is negerkung. De omroep heeft bij alle afleveringen waarin dat woord wordt gezegd het gedeelte 'neger' weggeknipt. Er wordt nu dus alleen nog 'kung' gezegd door Pippi. Ook een aantal andere racistisch overkomende scènes zijn aangepast."

Bron: Spitsnieuws

zie ook http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2014/ ... ku-1424520

[Renate]

Mag De negerhut van oom Tom nog wel?

[Dettie]

Dat boek heet tegenwoordig De hut van Oom Tom

Dettie

[Marjo]

Ik vind dat ze helemaal doorslaan. Wat een onzin..

[Renate]

Inderdaad kan men soms heel erg doorslaan. Waren er ook geen problemen met de boeken van Tom Saywer?

[Dettie]

Ja, die worden racistisch genoemd omdat er vaak het woord neger in voorkomt. (Het n-woord zeggen ze in Amerika.)
Net zoals de chocoladebol met schuim geen negerzoen meer genoemd mag worden.

Dettie