Leestafel forum

Een science fiction-verhaal wil mij niet altijd boeien. Dit verhaal deed dat op den duur wel. Er zitten leuk bedachte onderwerpen en slimme verhaalwendingen in. Een veelbelovend debuut.

Lees mijn recensie hier: http://www.thrillers-leestafel.info/thomas-meurkens

Je hebt sciencefiction en sciencefiction. Deze lijkt me van de interessante soort, een beetje zoals veel van die trilogieën voor jongeren. (deze is niet voor jongeren?)
Ik houd niet zo van technische verhalen, en allerlei buitenissige en ingewikkelde toekomstverhalen. Maar als de wereld anders is, en in veel opzichten beter, dan leest dat vaak lekker weg. En als het verhaal realistisch blijft.

Als ik het verslag lees, vraag ik me af of de geschetste wereld nu echt beter is.

Renate schreef:Als ik het verslag lees, vraag ik me af of de geschetste wereld nu echt beter is.

Dat is ook precies de bedoeling van de schrijver, Renate!

@Marjo: Het verhaal is niet specifiek voor jongeren maar ik vind dat het ook als young adult gelezen zou kunnen worden. De hoofdpersoon is in de twintig maar gedraagt zich veelal als een tiener, dit omdat zijn geestelijke ontwikkeling geremd is door de "transacties".

Dit vind ik ook de leukere sciencefiction. In het begin is het even wennen aan de onbekende leefomgeving maar daarna is het goed te volgen en ontstaat er een vrij boeiend verhaal. Niet al te technisch en ook niet met allemaal andere wezens/aliens. Ik ben dol op technische snufjes maar de auteur laat de lezer inzien dat we beslist niet moeten overdrijven. Ook is er tegen welke levensvorm dan ook altijd wel een vorm van verzet.

Dan is dit een boek dat op dat lijstje moet..

Annemarie schreef:

Renate schreef:Als ik het verslag lees, vraag ik me af of de geschetste wereld nu echt beter is.

Dat is ook precies de bedoeling van de schrijver, Renate!

Dat dacht ik ook al. Het lijkt me in zekere zin misschien meer te vallen onder de dystopische romans, zoals 1984, Brave new world of De Cirkel.

Enigszins wel ja.

Het is natuurlijk wel zo dat de door mij genoemde boeken echt bedoeld zijn om een soort nachtmerrie te beschrijven en ik weet niet of dat hier ook het geval is, of dat het een en ander vooral bedoeld is om de lezer zelf een beetje aan het denken te zetten, waarbij de maatschappijbeschrijving, of het toekomstbeeld dat geschetst wordt niet helemaal het belangrijkste van het verhaal is.

Ik vind het moeilijk om zulke, ijzersterke boeken met dit debuut te vergelijken. Dit is vooral een boek over een jonge man die verliefd wordt en daardoor met andere, meer kritische, ogen naar de wereld om zich heen kijkt. Ook is het een boek over eenzaamheid. Wie weinig emoties ervaart, heeft ook geen diepgaande contacten.

Het heeft in zekere zin minder met de kracht van de boeken te maken, maar meer met de insteek. De voorgenoemde boeken zijn duidelijk bedoeld om de lezer iets duidelijk te maken, waaraan de rest van het verhaal in zekere zin misschien onder geschikt is.
Bij dit boek lijkt dit iets minder het geval en is het verhaal misschien belangrijker dan de boodschap, of het idee om de lezer aan het denken te zetten. Als de lezer niet verder nadenkt, blijft een goed verhaal over?

Het verhaal en de boodschap horen wel echt bij elkaar. Wat gebeurt er in een perfect georganiseerde maatschappij als iemand uit de pas gaat lopen? De schrijver heeft zich daar duidelijk goed in verdiept. Als hij zich nog wat meer als schrijver ontwikkelt (soms is het iets te hysterisch) kunnen zijn boeken wel eens heel verrassend worden.

Ik zou het moeten lezen, maar ik weet niet of ik daar zin in heb.

Renate schreef:Ik zou het moeten lezen, maar ik weet niet of ik daar zin in heb.

Alleen lezen waar je zin in hebt, niets is een verplichting.

Doe ik.

Maar ik moet zeggen dat ik het helemaal eens ben met Annemarie: dit is een zeer goed debuut!
Het zit echt knap in elkaar. Door bijvoorbeeld dat voorval met die trein als een eerder gebeurd iets te beschrijven heb je als lezer geen idee van wat er in het vat zit!
Sommige sciencefictionverhalen zijn knap omdat ze goed verzonnen zijn, en dat is het dan. Maar deze schrijver kan veel meer dan verzinnen.

Waarom schiet dit item eigenlijk niet naar boven? Dat gebeurt toch met andere wel?

Het laatste bericht was van april 2016 dus dan zakt het naar beneden. Het staat nu weer bovenaan omdat jij wat geschreven hebt.

Dettie

Dat is vandaag inderdaad zo, maar gisteren kreeg ik daar geen melding van, ik bedoel, zag ik dat niet. Misschien ligt dat dan ook aan de forumperikelen.

Het verhaal blijft ook echt goed hangen, merk ik. Ik ben dan ook heel benieuwd naar een volgend boek van deze auteur.