Het heeft me de nodige moeite en tijd gekost: ik had een manuscript. Dat leest niet prettig.
Maar het is de moeite waard geweest!
Lees meer: http://www.leestafel.info/susan-smit
Susan Smit: Gisèle
Re: Susan Smit: Gisèle
Ik dacht dat ik iets fout had gedaan...en dus verbeter ik het. Zie ik daarna pas dat er iets veranderd is. Ik heb geen idee hoe ik die link weer terugkrijg.
Re: Susan Smit: Gisèle
De link staat er weer hoor, alleen je beginzin is weggevallen over die drie personages. Kun je die er nog bij zetten?
Je had het ergens anders over non-fictie of niet.
Bij de beschrijving, de flaptekst, staat over dit boek:
"Een epische oorlogsroman en een op ware feiten gebaseerde liefdesgeschiedenis van drie mensen".
Dus dit is toch echt als roman bedoeld.
Dettie
Je had het ergens anders over non-fictie of niet.
Bij de beschrijving, de flaptekst, staat over dit boek:
"Een epische oorlogsroman en een op ware feiten gebaseerde liefdesgeschiedenis van drie mensen".
Dus dit is toch echt als roman bedoeld.
Dettie
Re: Susan Smit: Gisèle
Het verslag van Ria staat bij de non-fictie. Het item dus ook.
Het is verhalende non-fictie, een groeiend genre lijkt wel.
Bij mijn andere opmerking gold dit ook voor 'de vergelding' van Jan Brokken.
Ik vind dat als Susan Smit en Judith Koelemeijer fictie zijn, Jan Brokken dat ook is.
(bezorg ik je nu werk??)
Het is verhalende non-fictie, een groeiend genre lijkt wel.
Bij mijn andere opmerking gold dit ook voor 'de vergelding' van Jan Brokken.
Ik vind dat als Susan Smit en Judith Koelemeijer fictie zijn, Jan Brokken dat ook is.
(bezorg ik je nu werk??)
Re: Susan Smit: Gisèle
Ik heb alles nagekeken.
Het boek van Jan brokken wordt constant, overal, non-fictie genoemd
De boeken van Koelemeijer en Smit worden meestal literaire romans genoemd.
Hoewel ik soms het boek van Koelemeijer ook als literaire non-fictie tegenkwam.
Susan Smit heeft zelfs op haar eigen site staan dat het een roman is.
Zou het komen doordat vrouwen het geschreven hebben dat het een roman genoemd wordt? Vraag ik me dan af.
Ik heb nog een tenenkrommend interview beluisterd met Judith Koelemeijer en ook daarin blijft het vaag, literaire non-fictie, journalistieke roman etc. wordt het genoemd, zucht.
Dus voorlopig laat ik alles maar even zo staan.
Dettie
Het boek van Jan brokken wordt constant, overal, non-fictie genoemd
De boeken van Koelemeijer en Smit worden meestal literaire romans genoemd.
Hoewel ik soms het boek van Koelemeijer ook als literaire non-fictie tegenkwam.
Susan Smit heeft zelfs op haar eigen site staan dat het een roman is.
Zou het komen doordat vrouwen het geschreven hebben dat het een roman genoemd wordt? Vraag ik me dan af.
Ik heb nog een tenenkrommend interview beluisterd met Judith Koelemeijer en ook daarin blijft het vaag, literaire non-fictie, journalistieke roman etc. wordt het genoemd, zucht.
Dus voorlopig laat ik alles maar even zo staan.
Dettie
Re: Susan Smit: Gisèle
Prima. Zolang het er maar staat!
Koelemeijer ziet het zelf eigenlijk ook als een aparte categorie dus. Ben ik het wel mee eens.
Je zou wel eens gelijk kunnen hebben over die vrouwen..een roman is net iets minder dan non-fictie, want voor dat laatste moet je ' werken'. Zo denkt men immers.
Dat de dames net zo veel voorwerk gedaan hebben telt blijkbaar niet.
Koelemeijer ziet het zelf eigenlijk ook als een aparte categorie dus. Ben ik het wel mee eens.
Je zou wel eens gelijk kunnen hebben over die vrouwen..een roman is net iets minder dan non-fictie, want voor dat laatste moet je ' werken'. Zo denkt men immers.
Dat de dames net zo veel voorwerk gedaan hebben telt blijkbaar niet.
Terug naar “Door leden gelezen boeken en samenleesboeken”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten