Leestafel forum

Ik zou dit boek zo op de longlist zetten, maar ik ben er intussen achter dat men het niet helemaal met mij eens is. Toch: wie heeft er gelijk: de zeer kritische officiële recensent of een enthousiaste lezer?
Dit mag wel het volgende samenleesboek worden...

Lees meer: http://www.leestafel.info/marjolijn-van-heemstra

Marjo schreef:Ik zou dit boek zo op de longlist zetten, maar ik ben er intussen achter dat men het niet helemaal met mij eens is. Toch: wie heeft er gelijk: de zeer kritische officiële recensist of een enthousiaste lezer?

Ik heb geen idee wie er gelijk heeft.
Als je in het algemeen alleen af moet gaan op enthousiaste lezers dan zouden dit soort boeken nauwelijks meer gelezen worden. Want het zijn toch voornamelijk de thrillers die de voorkeur hebben. Recensenten in kranten moeten wel kritisch zijn daarvoor zijn het recensenten, wij zijn ook kritisch maar op een andere manier.
Maar, het helpt altijd als er ergens een positieve recensie te vinden is over een literaire roman lijkt me. Mogelijk haal je dan toch mensen over om het te gaan lezen. Niet geschoten is immers altijd mis.

Dettie

(ha, daarom 'klonk' recensist zo vreemd..ik had haast, heb het niet meer uitgezocht)

De kritiek vindt de personage cliché, het einde soapachtig (hm, beetje waar wel..), het verhaal gemaakt zielig; karikaturaal, inhoudelijk naïef.
Tja, ik vond het vooral mooi!

Ik ben natuurlijk even gaan zoeken. Ik denk dat je net de verkeerde recensie te pakken had, want het merendeel is wel redelijk positief dacht ik, niet gillend enthousiast maar toch...

De Groene Amsterdam is redelijk positief, vindt alleen het eind soapachtig

"De baronessen en jonkheren die haar kundige roman bevolken"
"Het zwaktebod van De laatste Aedema is een gezocht, onnodig soaperig einde, met een Egyptische jongen die niet is wie hij lijkt. Maar het sterktebod is de rest. "
"haar taal is zelfverzekerd en origineel (‘Ik voel mijn geraamte in mijn lichaam hangen’), ontdaan van clichés."
http://www.groene.nl/2012/39/waar-is-het-lijk

Volkskrant is erg negatief

"Van Heemstra is om haar poëziebundel Als Mozes had doorgevraagd (2009) geprezen, maar ook viel het adjectief 'kinderlijk'. Dat precies kenschetst dit debuut. Het is schematisch, karikaturaal, en inhoudelijk naïef. Al te plastische zinnen als '... het lijkt of er in mijn hoofd een raam open waait' maken het er niet beter op. Jammer; ze had goud in handen. "
http://www.volkskrant.nl/wca_item/boeke ... edema.html

Maarten Dessing vindt het boek niets maar het einde juist wél

"Maar er is ook goed nieuws. De laatste Aedema heeft zo’n zeldzaam plot waarvan de ontknoping de lezer op een geloofwaardige manier weet te verrassen."
http://maartendessing.blogspot.nl/2012/ ... atste.html

Coen Peppelenbos vindt het een geslaagd prozadebuut
http://coenpeppelenbos.blogspot.nl/2012 ... ra-de.html

Hanta.ml is gematigd positief
http://www.hanta.nl/hanta/2012/10/06/de ... -heemstra/

Fabian Stolk ( Universitair docent Moderne Nederlandse letterkunde is positief )
"Het is een lang- en behoedzame, opmerkelijk on-spectaculaire vertelling door een ik-figuur die wel wat gemeen lijkt te hebben met Van Heemstra, blijkens de achterflap. Doorgaans word ik wederspannig van dat soort prozadebuten. Maar in dit geval stoorde me het dicht-op-de-huid-van-de-auteurse niet."
"De roman maakt een aangenaam ongekunstelde indruk"
http://klassequaboeken.blogspot.nl/2012 ... edema.html

NRC is negatief
Ook De laatste Aedema maakt een wat vermoeide, lusteloze indruk. Er staan heel veel houterige zinnetjes in over stoffig familieantiek, weggelopen tantes, onvruchtbare ooms en zoekgeraakte botten en schedels, maar het wil maar geen samenhangend geheel worden, met een duidelijke kern.
http://www.nrclux.nl/de-laatste-aedema- ... ct/928097/


Dettie

Sommige heb ik gelezen... maar de een vindt het einde soapachtig, en de ander zegt juist zeldzaam en verrassend.
Met dat laatste ben ik het eens: ik was aangenaam verrast.
Smaken verschillen, dat is duidelijk!