Ik heb 'Het aapje...' uit.
Het verhaal van Bor laat veel meer zien over het diplomatieke leven.
Wat Grünberg schrijft komt wel op hetzelfde neer, dat die hele ambassades en diplomaten weinig tot niets voorstellen. Maar...
in het verhaal van Grünberg is het diplomatieke leven als achtergrond gebruikt. Het verhaal gaat voornamelijk over de grote liefde die de hoofdpersoon naar zijn mening gevonden heeft.
Het einde is wel enigzins vergelijkbaar, allebei de verhalen hebben een geweldadig eind.
Bernadet
Richard Osinga - Klare Taal
Zie de boekverslagen van Marjo en Bernadet over Het aapje dat geluk pakt
http://www.leestafel.info/arnon-grunberg
en het verslag van Marjo over Bor in Afrika
http://www.leestafel.info/richard-osinga
http://www.leestafel.info/arnon-grunberg
en het verslag van Marjo over Bor in Afrika
http://www.leestafel.info/richard-osinga
Ik heb Bor in Afrika uit.
Opvallend is wel dat Grunberg toch min of meer dezelfde ingrediënten gebruikt heeft.
Ambassade, de nutteloosheid van het werk, relatie met een vrouw, geweldadig eind.
In Grünbergs boek draait het meer om de relatie met een vrouw, die relatie gaat ook veel verder dan in Bor in Afrika.
In het boek van Osinga wordt meer de nadruk gelegd op hoe weinig ambassades van het land en de bewoners weten.
Zowel in het boek van Grunberg als in het boek van Osinga weten beide mannen eigenlijk niet echt wat er in het hoofd van de vrouw speelt. Bij beiden blijft het raden naar....
Grunbergs boek is dus meer om een relatie heen geschreven
Osinga's boek is meer om de werkzaamheden en het land heen geschreven.
Maar het is inderdaad vreemd dat de ingrediënten hetzelfde zijn.
Sneuper, Marjo wat vinden jullie?
Opvallend is wel dat Grunberg toch min of meer dezelfde ingrediënten gebruikt heeft.
Ambassade, de nutteloosheid van het werk, relatie met een vrouw, geweldadig eind.
In Grünbergs boek draait het meer om de relatie met een vrouw, die relatie gaat ook veel verder dan in Bor in Afrika.
In het boek van Osinga wordt meer de nadruk gelegd op hoe weinig ambassades van het land en de bewoners weten.
Zowel in het boek van Grunberg als in het boek van Osinga weten beide mannen eigenlijk niet echt wat er in het hoofd van de vrouw speelt. Bij beiden blijft het raden naar....
Grunbergs boek is dus meer om een relatie heen geschreven
Osinga's boek is meer om de werkzaamheden en het land heen geschreven.
Maar het is inderdaad vreemd dat de ingrediënten hetzelfde zijn.
Sneuper, Marjo wat vinden jullie?
Naar aanleiding van Sneupers verslag:
we zijn het er over eens dat het oppervlakkig blijft, maar waar dat voor mij een negatieve betekenis heeft, blijkt het dat voor jou niet te hebben? Herkenbaar voor mannen zeg je..dat pleit niet voor jullie sexe! Maar ik denk dat je daarmee alleen de reactie van Jacob op zijn verse vaderschap bedoelt? En zijn relatie met een toch vreemde vrouw. Ze kennen elkaar niet eens en trouwen al..
we zijn het er over eens dat het oppervlakkig blijft, maar waar dat voor mij een negatieve betekenis heeft, blijkt het dat voor jou niet te hebben? Herkenbaar voor mannen zeg je..dat pleit niet voor jullie sexe! Maar ik denk dat je daarmee alleen de reactie van Jacob op zijn verse vaderschap bedoelt? En zijn relatie met een toch vreemde vrouw. Ze kennen elkaar niet eens en trouwen al..
Terug naar “Door leden gelezen boeken en samenleesboeken”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 116 gasten