Leestafel forum

Het boek blijkt al opschudding te veroorzaken voordat het zelfs uitgegeven is.
En waarom? Omdat er seks in voorkomt? Ja, en wat dan nog? Omdat eventuele klanten herkend kunnen worden? Ik denk dat de heren te ijdel zijn!

Lees het verslag, klik hier http://www.leestafel.info/judith-visser

bernadet

Het is wel iets totaal anders dan "moeilijk te geloven"!!

Ja ik zat ook al te grinniken dat deze twee boeken bijna naast elkaar staan op de site. Grotere tegenstelling is er niet!

Bernadet

Ben erg benieuwd naar dit boek. Het leesfragment op de website van de schrijfster ( http://www.judithvisser.nl ) smaakt in ieder geval naar meer.

Inmiddels heb ik een voorpublicatie gelezen die deze maand in een mannenglossy staat (mijn vriend koopt het soms), maar ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Het is goed geschreven, dat zonder twijfel, maar gaat het hele boek alleen maar over seks, Bernadet? In het fragment dat ik las werd een trio op een nogal uitgebreide manier beschreven. Gaat dat heel het boek zo door, of komen er ook nog andere zaken aan bod?

Nee het gaat niet alleen maar over seks. Het gaat wel over sekshuizen, hoe die zijn, over de meisjes die daar werken en wat de klanten willen, hoe de klanten zijn.
Expliciete seksscenes komen niet echt veel voor maar zijn er wel.

Bernadet

Ik heb het gelezen! In 1,5 dag uitgelezen dit boek! Ik vond het super, ik kijk nu heel anders tegen die wereld (prostitutie) aan. Wist ook helemaal niet dat het er zo aan toeging, echt leuk hoe Judith Visser dat allemaal beschreven heeft. Echt een aanrader, deze roman!

Eigenlijk vind ik wel grappig dat er vantevoren zoveel ophef over is.
In feite wordt er niet eens echt veel over de daad zelf geschreven en dan nog pas vrij laat in het boek. Het merendeel laat gewoon de gang van zaken zien in diverse soorten sexhuizen. Maar als ik het goed begrepen heb is één sexhuis met naam en toenaam genoemd en dát maakte dat enkele bezoekers nogal in paniek raakten. Alsof ze onmiddellijk te herkennen zijn aan hun edele delen!

Bernadet

Bernadet schreef:Maar als ik het goed begrepen heb is één sexhuis met naam en toenaam genoemd en dát maakte dat enkele bezoekers nogal in paniek raakten. Alsof ze onmiddellijk te herkennen zijn aan hun edele delen!
Bernadet

Het grappige is dat ik vorige week op de radio hoorde dat dit sexhuis nu 1 van haar kamers heeft vernoemd naar Judith, ze hebben nu een "Judith Visser Room", dus ze zijn zelf niet rouwig om alle aandacht.
En die boze klanten..., ik begrijp dat ook niet. Beetje dom van die mannen. Ik heb het boek gelezen en als ik het me goed herinner zijn de enige mannen die misschien herkenbaar zouden zijn die scheve hindoe en die urbanus look-a-like.
Storm in een glas water, maar wel een goed boek.

Haha dat zeg je mooi, die scheve hindoe. Zit hardop te lachen hier.

Ja inderdaad een storm in een glas water, hoop ophef op niets af.

Bernadet

Dat vergeet ik steeds te vragen, wat vond jij van de reden jessica dat zij prostituee wilde worden?

Bernadet

Bernadet schreef:Dat vergeet ik steeds te vragen, wat vond jij van de reden jessica dat zij prostituee wilde worden?
Bernadet

Niet bepaald voor de hand liggend inderdaad. Vond de beslissing ook een beetje "vlug" genomen ineens, alsof je zomaar pats boem besluit: ok ik word prostituee. (alsof dat zo makkelijk gaat!)
Maar aan de andere kant vond ik het toch wel zo realistisch geschreven dat ik me kon inleven, hoe onwaarschijnlijk het verhaal in het begin ook is. Wel vond ik het beste stuk van het verhaal het gedeelte na de ontmoeting met martine (zonder hier te veel te verklappen), toen kwam er ineens een vaart in die er voor zorgde dat ik het echt uit MOEST lezen en niet weg wilde leggen voordat het uit was.

O ja, schiet me ook ineens te binnen, de reden dat ze prostituee werd, ik vind het net als jij onlogisch maar aan de andere kant wel heel origineel (had die reden in ieder geval nog nooit eerder ergens gelezen/gehoord). Maar misschien daarom ook weer vergezocht! Ik weet het niet! Het stoorde me in elk geval niet ofzo.

De reden om het te gaan doen vond ik eigenlijk het enige écht zwakke punt in het boek. Het begin vond ik een beetje moeizaam maar hoe verder ik in het boek las hoe beter het werd.

Bernadet

Ja ik ben het eigenlijk wel met het stukje uit Metronieuws eens.
De gedeeltes over de zoektocht naar en werkend in de huizen van plezier waren het sterkste!

Bernadet

Wat grappig, ik vond juist de laatste hoofdstukken het sterkste, de ontwikkeling met Martine. Dat hield echt mijn aandacht goed vast, ik vond het spannend en verrassend. Gek om dan te lezen dat er in de Metro geschreven wordt dat het einde beter niet geschreven had kunnen worden. Een hele andere mening dus!

Ik vind de recensies uit Metro geregeld de spreekwoordelijke plank misslaan. Dit is een aardige roman zonder nou meteen grote literatuur te zijn, maar dat heeft de schrijfster ook nooit voor ogen gehad.

gordana schreef:Ik vind de recensies uit Metro geregeld de spreekwoordelijke plank misslaan. Dit is een aardige roman zonder nou meteen grote literatuur te zijn, maar dat heeft de schrijfster ook nooit voor ogen gehad.

helemaal mee eens!

Op www.recensieweb.nl is een recensie van dit boek aangepast, nadat het prijsgeven van het einde van het verhaal tot vele verontwaardigde reacties van lezers leidde.

Ik vind ook dat je een plot niet mag verraden.
Als we hier op Leestafel vragen hebben over het plot dan melden we altijd eerst dat er een verklapper aan komt in deze vorm

V

E

R

K

L

A

P

P

E

R

Mensen kunnen dan zelf kiezen of ze dat wel of niet willen lezen.
Ik vind de argumenten van recensieweb niet erg sterk.
Waarom wel het plot verraden bij Tegengif en niet bij Maarten 't Hart?
Tegengif heeft eveneens een heel verrassende wending!

De enige keer waar ik een plot verraden heb werd me dat ook duidelijk gezegd hier. (terwijl de plot op de flaptekst stond) Maar een recensie schrijven blijft altijd moeilijk, om de sfeer, de strekking enz. goed weer te geven en om je indruk goed te omschrijven. Ik vind dat tenminste altijd knap lastig.

Groet
Bernadet

Ik las op Nu.nl dat dit boek verfilmd gaat worden!

(Hier een link : http://www.boekmagazine.nl/index.php?op ... Itemid=124 )

Nou dat is een mooie start zeg! Een debuut dat gelijk verfilmd wordt!

Bernadet

'Tegengif' van Judith Visser is hedenavond tijdens het Letterenbal in Rotterdam uitgeroepen tot Het Beste Rotterdamse Boek van 2006 !!!!

Judith Visser was net afgelopen dinsdag teruggekeerd uit Amerika, waar ze in alle rust geschreven heeft aan haar dit najaar te verschijnen tweede roman.

Dit waren de genomineerden:

Dis - Marcel Möring (roman, 2006)
Feldman en ik - Abdelkader Benali (roman, 2006)
Swingkoning - Jules Deelder (alle verhalen en gedichten over muziek, 2006)
Poetry Slam, het festival - Jeroen Naaktgeboren (gedichten, 2006)
Tegengif - Judith Visser (roman, 2006)

Niet slecht voor een debutant!

Dettie

Heel leuk voor haar..en ze had toch wel concurrentie!

Ja, leuk he, was plaatsvervangend blij voor haar. Zijn toch niet de minsten die genomineerd waren.

Dettie