Leestafel forum

De titel van dit boek kan je letterlijk nemen. Captain Wilkinson staat met zijn rug tegen de muur. Hij heeft alles verloren wat hij liefhad.

Lees verder... klik hier http://www.leestafel.info/geert-spillebeen


Bernadet

Komt op mijn lijstje!

Groetjes. tiba.

Je kan vast wel op de ring, hè Bernadet?
Het is erg mooi, maar alleen qua verhaal. Niet de stijl.

Ja dat bedoelde ik met het rammelt af en toe.
Maar het is inderdaad een erg mooi verhaal.

Wat bedoel je met de stijl? Ik vraag dat omdat ik net een boekje heb gelezen van Arie Storm en die zegt dat allerlei recensenten het over bijvoorbeeld belabberde stijl, mooie stijl enz hebben maar nooit verder gaan. Omdat dat niet toe te lichten is.
Hij zegt dat stijl en verhaal onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en dat hooguit een schrijver een eigen stijl kan hebben maar dat het geschrevene geen stijl heeft.
Dus vandaar mijn vraag...
(Ik heb zelf namelijk altijd moeilijkheden met een stijl aangeven.)

Bernadet

Het is een verhaal zoals je dat ook aan iemand zou kunnen irl vertellen. Geen opsmuk, geen gezoek naar woorden (al zal hij dat vast wel gedaan hebben) Hij gebruikt geen woorden om alles mooier te maken, zoals bv Mortier dat wel doet.
Ik twijfelde al toen ik het neerschreef: is dat wel stijl, wat ik bedoel? Storm heeft gelijk: hier is het ook gewoon de stijl van Spillebeen. Wat is dat voor boekje trouwens? Lijkt me interessant!

Het heet de x-files van de literatuur geschreven door Arie Storm.
Dit over de stijl stond in de inleiding.

Voor de rest worden diverse boeken besproken, o.a. Lolita van Nabokov, Reve De avonden en een heleboel boeken die ik niet ken. Per boek worden er een aantal pagina's aan besteed. Ik vond eigenlijk alleen de inleiding interessant.
Bij de rest is het zaak dat je die boeken kent. Maar dat is dus mijn mening. Wie weet vind jij het wel prettig om te lezen.
Storm geeft duidelijk zijn voorkeuren en afkeuringen aan.
Het is een ringboek dus je kan je er nog voor inschrijven.

Bernadet

Lees ook Marjo's verslag, klik hier http://www.leestafel.info/geert-spillebeen

Bernadet

Wat bedoel je met de stijl? Ik vraag dat omdat ik net een boekje heb gelezen van Arie Storm en die zegt dat allerlei recensenten het over bijvoorbeeld belabberde stijl, mooie stijl enz hebben maar nooit verder gaan. Omdat dat niet toe te lichten is.
Hij zegt dat stijl en verhaal onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en dat hooguit een schrijver een eigen stijl kan hebben maar dat het geschrevene geen stijl heeft.
Dus vandaar mijn vraag...
(Ik heb zelf namelijk altijd moeilijkheden met een stijl aangeven.)

Bernadet

Over stijl:
Heeft volgens mij (maar wie ben ik?) te maken met de m a n i e r van schrijven.
Daarbij denk ik in eerste instantie aan z i n s b o u w en w o o r d k e u z e, in tweede instantie heeft dit ook te maken met de aard van het verhaal.


Ik geef hier zo maar een paar dingetjes die in mijn hoofd opkomen, zonder enige gespecialiseerde kennis.
Je kunt bv. spreken van een zakelijke stijl (totaal niet opgesmukt), een poëtische stijl (met woordgebruik en zinsconstructies die men ook in poëzie vindt), je kunt ook zeggen: dit is "spreektaal" (zoals men in het alledaagse leven spreekt), of : dit is "kindertaal" (ik vind even geen beter woord) bij heel eenvoudige zinnetjes en/of typische kinderwoordjes, of dit is archaïsche taal (als iemand verouderde woorden, uitdrukkingen of zinswendingen gebruikt), je kunt een onderwerp realistisch aanpakken of ook niet..... er zijn vast nog heel wat meer dingen op te noemen...
In tweede instantie hangt dit ook samen met het verhaal: als je over een kind spreekt en dit laat praten of denken, gebruik je geen woorden of zinsconstructies die bij een volwassene passen.
Maar vaak toch heeft de schrijver de vrijheid een onderwerp op zijn eigen manier te behandelen:
Als je over oorlog schrijft kan dit op een realistische manier, ook op een "rauwe" of zelfs op een poëtische manier....

Hzt onderwerp speelt dus volgens mij wel een rol, meer nog de ingesteldheid van de schrijver en de manier waarop hij dit behandelen wil....en dat bepaalt hij door zijn manier van schrijven.
En daarmee ben ik beland bij het begin....

Groetjes. Tiba.

Dan gebruikt Spillebeen een realistische stijl...

Ja deels wel maar toch niet door het hele boek heen vond ik. Ook psychologisch toch? Maar of dat een stijl is? Ik vind het écht heel moeilijk een bepaalde stijl aan te geven.

Bedankt Tiba voor je uitleg.

Bernadet

Psychologisch heeft te maken met de benadering. Ik zie stijl meer als de manier van schrijven zelf. Je kan dus psychologisch benaderen op een poetische, realistische en natuurlijk zakelijke manier.

Ja ik twijfelde al, jij ook bedankt marjo.

Bernadet

Ook de man tegen de muur is uit....
Het verhaal vind ik mooi maar ergens vroeg ik me af of dat hele geval van "de muur overheerst mijn leven en dat van generaties" wel realistisch was. Nou realistisch is misschien niet het woord. Ik bedoel maar.... het gevoel dat iets uit steen je leven beïnvloed.... Een muur is een muur...
Ik had eerder zoiets van het is niet die muur die je leven heeft beïnvloed eerder oorlogen en het leger? En ja, misschien staat die muur wel als verwijzing naar oorlog en legers....
Nee bij dat stuk van het verhaal ontging de context mij volledig.

Inge

Het ging in zijn leven bijna altijd om muren, hij plaatste zelf een muur tussen zijn jeugd en latere leven. Hij werkte bij de Berlijnse muur. De foto van de muur in Beiroet roept herinneringen op aan alle muren in zijn leven.
Al die muren vormden steeds de scheidslijn en beïnvloedde zijn leven.

Dettie

Ik denk ook dat je het meer symbolisch moet zien, zelfs al is het deels ook letterlijk.