#Taco Veldstra- Angstaanjagend mooi

[Marjo]

Lebensborn? Ik had er wel ooit van gehoord, maar het fijne wist ik er niet van. Nu wel.

Lees meer: http://www.leestafel.info/taco-veldstra

[Willeke]

Ik wist er ook niet zoveel van. Wat een verbijsterende toestand. En iedereen die niet blind, blauwogig en perfect genoeg was werd gewoon vermoord. Het kippenvel staat op mijn armen als ik dat lees.

Wel goed zo'n combi van informatie en toegankelijkheid bij dit soort onderwerpen.

[Willeke]

Deed me denken aan dit boek, ook een geromantiseerd verhaal met veel info over een beladen onderwerp

http://www.leestafel.info/robert-domes

[Renate]

Of de aanvankelijke opzet van het een en ander nu eigenlijk wel zo goed was, waag ik toch ook te betwijfelen.

[Marjo]

Waar Domes 'netjes' blijft doet Veldstra dat niet.
Ik weet niet goed wat jij bedelt Renate? De insteek van de schrijver?

[Renate]

Nee, de aanvankelijke opzet van het project, zoals in de bespreking genoemd wordt.

Ik doel dus op deze zin:

Was de aanvankelijke opzet goed, omdat er niet genoeg aanwas kwam, werden ook Arisch uitziende kinderen ontvoerd uit bezette landen.

en wat daar voor staat.

[Dettie]

Ja ik begreep die zin ook niet helemaal. Ik denk dat je bedoelt dat het qua organisatie goed was Marjo? Je schrijft tenminste "De vrouwen werden niet slecht behandeld, de medische zorg was prima, en er werden cursussen gegeven."

Maar in wezen is aan het hele idee natuurlijk niets goeds te vinden. Het is gewoon een 'ras' doorfokken. Net zoals bij bijv. honden gedaan wordt. Te bizar voor woorden.

Dettie

[Renate]

Inderdaad. Het dubieuze karakter zit wat mij betreft al in het feit dat de juiste mensen werden geselecteerd om zich voort te planten. Dit soort eugenetische ideeën deden zich ook na de Tweede Wereldoorlog nog wel voor, zeker in Scandinavische landen, waar bepaalde groepen mensen minder geschikt werden geacht om zich voort te planten en men er ook onder dwang voor zorgde dat dit niet gebeurde. Daarbij ging het dus niet alleen om mensen die geestelijk gehandicapt waren, maar ook om bevolkingsgroepen waarvan de leefwijze misschien niet helemaal in het juiste plaatje paste, dus bijvoorbeeld kinderen van mensen met een wat vrijere seksuele moraal.

[Marjo]

'Was de aanvankelijke opzet goed, later werden ook Arisch uitziende kinderen ontvoerd uit bezette landen, omdat er niet genoeg aanwas kwam.'

Dit is duidelijker denk ik. En met 'goed' bedoel ik, dat ze in feite aanvankelijk geen slechte bedoelingen hadden met het project. Eugenetica doet geen zeer zolang je mensen die niet in je programma passen met rust laat.

[Renate]

Dat ben ik toch niet helemaal met je eens. Ik vind het sowieso al discutabel of de overheid zich met de voortplanting van mensen moet bemoeien.

En het selecteren van mensen voor een voortplantingsprogramma vind ik ook al niet in de haak, als mensen die niet in dit programma passen met rust worden gelaten. En de vraag is bovendien wat dat 'met rust laten' nu werkelijk inhield.
Eugenetica doet volgens mij altijd zeer, al is het maar omdat het bepaalde groepen mensen uitsluit en andere groepen bevoordeelt. En dat kun je dus als discriminatie zien.

[Marjo]

Ik denk daar inderdaad anders over. Ik keur eugenetica niet goed, maar in vergelijking met de andere 'projecten' in de oorlog was Lebensborn een onschuldig iets. In het begin dus. Let wel: ik heb het over die tijd. 1935-1945

[Renate]

In vergelijking met wat men nog meer heeft gedaan, maar voor mij gaan pogingen om een programma op te zetten voor het creëren van een soort homogeen ras me altijd te ver.