Jan Terlouw - Het hebzuchtgas (15+)

[Marjo]

Belangrijk dat iedereen dit boek leest. Maar nog belangrijker dat je er ook iets aan doet.

Lees meer: http://www.leestafel.info/j-terlouw

-

[Annemarie]

Leuk dat je dit boek gelezen hebt. Het ligt hier ook dus ik lees jouw recensie nog even niet.

[Dettie]

Jan Terlouw schrijft fijn en goed vind ik.

Dettie

[Marjo]

Als iemand dit boek zou willen lezen, laat maar weten!

[Annemarie]

Ik ben het nu aan het lezen. Aanrader!

[Dettie]

Nee dankjewel, ik heb nog zoveel boeken liggen waaronder boeken van... Jan Terlouw!

Dettie

[Annemarie]

Ik heb genoten! Mijn recensie staat er nu ook op: http://www.leestafel.info/j-terlouw

[Marjo]

De boodschap was loud and clear, en ik ben het ook eens met jouw nadruk op zijn oproep, maar toch..ik ben pessimistisch gestemd.
Afkicken dat zal maar weinigen gegund zijn.

[Dettie]

Maar ja, als je niets doet of zegt, gebeurt er zeker niets.
Dus toch goed dat dit boek er is.

Dettie

[Annemarie]

Ik snap jouw pessimisme, Marjo. Alles draait om geld, geld, geld. En mensen met geld hebben de meeste macht. Mensen die opkomen voor het milieu worden vaak niet eens voor vol aangezien. Belachelijk natuurlijk want wat Jan Terlouw zegt en schrijft is natuurlijk helemaal waar: we helpen de aarde om zeep. En dat terwijl er gewoon haalbare alternatieven zijn. Maar die alternatieven vragen om investeringen en leveren minder op. En daar draait het allemaal om.

Daarom is het zeker goed dat dit boek er is, Dettie. Wat het moet gewoon gezegd worden en we moeten tot ons door laten dringen wat er gebeurt.

[Marjo]

Maar ik denk dat wij dat hier best weten. Het gaat om die mensen aan de top. Die lezen dit boek echt niet, en doen ook de toespraak af als van een 'idealistische softie'. Als dat trucje met afkicken van hebzuchtgas nu echt was, ja dan!!

[Annemarie]

Dat is natuurlijk helemaal waar maar dat wijzen naar elkaar, is ook onderdeel van het probleem. De hoge piefen bepalen en wij nemen zonder morren hun producten af. Wat zou er gebeuren als er massaal geweigerd zou worden nog langer fossiele brandstoffen af te nemen? Dan moeten ze wel. Maar we vinden het met z'n allen wel best zo.

[Marjo]

En wie moet dat weigeren? Juist..

[Annemarie]

Wij als bevolking zouden dat ook kunnen maar dan moet iedereen eensgezind zijn...

[Marjo]

Om het voor elkaar te krijgen zou iedereen het moeten dan, maar dat gaat niet lukken. Je zei het zelf: wijzen naar elkaar.
Dus begin ik met mezelf, mijn eigen kringetje, en wie weet..

[Annemarie]

Zo moet het, Marjo! Dit boek heeft me wel echt aan het denken gezet.

[Anton]

Jullie hebben een levendige discussie over dit boek en onderwerp. De boekgeleerden zijn het niet eens over dit boek, met als dieptepunt de recensie van Jaap Friso op zijn website. Ga het toch maar lezen, want het stond niet op mijn lijstje. Ook de leeftijdaanduidingen verschillen nogal. Probeer de inhoud wel te filteren door jeugdige ogen, als volwassene kijken we anders naar deze problematiek.

[Annemarie]

Zo, die recensie van Jaap Friso is inderdaad vernietigend. Ik respecteer zijn mening maar ik ben het, zoals je al door had, niet met hem eens. Natuurlijk gaat dit boek vooral om de boodschap. Het is een serieuze noodkreet die op een leuke manier verpakt is. Het is duidelijk dat het onderwerp belangrijk voor Jan Terlouw is en dat is juist wat me zo aanspreekt aan dit boek. Het is met hart en ziel geschreven.

Over boeken zullen de meningen altijd blijven verschillen. Gelukkig maar!

[Dettie]

Ik vind het vernietigende van Jaap Friso wel meevallen. Hij geeft duidelijk aan dat hij de schrijver zeer respecteert. Maar het is moeilijk... hij zegt:
"Dus hier volgt een bespreking met pijn in het hart " Ik vind dat hij het nog netjes heeft gezegd terwijl duidelijk is dat hij het geen goed boek vindt.

Wat de leeftijd betreft is het inderdaad lastig, de een geeft het aan als boek voor volwassenen, de ander 15+ en Jaap Friso 10+
Dat maakt het oordeel ook lastig. Je beoordeelt een boek toch anders als je weet dat het voor een kind is dan als het voor volwassenen bestemd is.

Dettie

[Annemarie]

Die opmerking is inderdaad netjes maar er staan ook wat zinnen in die ik wel echt heel hard vond.

Op de cover van het boek staat dat het een sprookje voor jong en oud is. Voor alle leeftijden dus. Het zal een beetje per kind verschillen.

[Dettie]

Wat vind je dan heel hard? Ik zie iemand die op een nette manier probeert te zeggen dat het boek hem erg tegenviel. Maar dat kun je nooit doen zonder onderbouwing en dat geeft hij ook.

Dettie

[Annemarie]

Deze zin vind ik hard: "Blijkbaar heeft niemand het aangedurfd om de eminente Terlouw er op te wijzen dat deze uitgave niet zo'n goed idee was."

Maar inderdaad: hij heeft zijn mening wel goed onderbouwd.

[Dettie]

Misschien raak ik een beetje gewend aan de taal in de recensies van Jaap Friso, ik lees ze vaak en zou willen dat ik ook zo kernachtig alles kan weergeven. In het begin vond ik zijn recensies ook vaak mopperig en redelijk negatief. En dat is nu minder.
Zelf ben ik misschien vaak toch te aardig denk ik wel eens. Ik durf niet heel rechtstreeks te zeggen wat ik vind en omhul het in een vriendelijk jasje.
Ik vind het overigens dit keer niet zo hard wat hij schrijft. Maar nogmaals ik ben inmiddels gewend aan Friso's stijl.

Dettie

[Marjo]

Ik heb Jaap Leest pas net gelezen en eerlijk gezegd ben ik het met hem eens dat het geen goed geschreven boek is. Maar ik vind de boodschap zo belangrijk dat ik vind dat het boek gelezen moet worden. Een sprookje is het, dat staat er ook op: als je het met die insteek leest, valt het met het rammelen van het verhaal wel mee. Ook staat er 'voor jong en oud'. Zou Jaap dat niet gezien hebben? 10+ vind ik het verhaal zeker niet, daar is het toch te pittig voor. Het gaat tenslotte niet om kinderen!

Tja, Dettie, ik heb daar ook 'last' van dat ik er liever omheen draai, dan het rechtstreeks zeg. Ik vind zelf dat ik op de vlakte ben gebleven in mijn verslag maar wel duidelijk heb aangegeven dat ik de boodschap belangrijk vind.
En dat vind ik nog steeds. Ook vind ik dat de uitgeverij - die aangaf 15+ - de leeftijdkwestie prima opgepakt heeft.