Als ik de Anton Wachterprijs uit had moeten reiken had ik hem niet aan de heer Weijts gegeven..
http://www.leestafel.info/christiaan-weijts
Christiaan Weijts: art. 258b (debuut)
Christiaan Weijts: art. 258b (debuut)
Laatst gewijzigd door Marjo op 11 Mei 2009, 20:50, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik kwam er niet door. Eigenlijk net wat marjo zegt. Het was een en als seks wat de klok sloeg. Nu is dat niet erg maar het ligt er wel aan op de manier waarop het verteld wordt. En hier was het me net teveel allemaal. Ik vond het niet spannend of boeiend wat het wel kan zijn als het goed verteld wordt.
Misschien ook omdat ik de muziek niet goed kon plaatsen, ik weet heel weinig van klassieke muziek.
Volgens de volkskrant is de muziek prachtig verweven in het verhaal. Dat onging mij dus en ik heb ook halverwege het boek dichtgeslagen.
Dettie
Misschien ook omdat ik de muziek niet goed kon plaatsen, ik weet heel weinig van klassieke muziek.
Volgens de volkskrant is de muziek prachtig verweven in het verhaal. Dat onging mij dus en ik heb ook halverwege het boek dichtgeslagen.
Dettie
Wekenlang gedaan over de eerste honderd bladzijden van het boek. Het is moeilijk om grip te krijgen op de verhaallijn, maar als je daar eenmaal doorheen bent, dender je in een keer het boek uit.
Weijts schrijft met een wonderbaarlijke souplesse en precisie. Jammer vond ik dat hij soms te veel doordraaft op bepaalde situaties en zijn meningen daarover komen dan wat te "betweterig"over.
Al met al een prachtige gecomponeerde, psychologische roman gelezen, waarvan ik blij ben dat deze op mijn weg kwam.
groetjes, irene
Weijts schrijft met een wonderbaarlijke souplesse en precisie. Jammer vond ik dat hij soms te veel doordraaft op bepaalde situaties en zijn meningen daarover komen dan wat te "betweterig"over.
Al met al een prachtige gecomponeerde, psychologische roman gelezen, waarvan ik blij ben dat deze op mijn weg kwam.
groetjes, irene
Dat is wel een hele directe vraag Marjo.
Toegegeven: je kunt merken dat Weijts een beetje met het einde van zijn verhaal in de maag heeft gezeten, dat proef je wel een beetje. Maar m.i. doet dit geen afbreuk aan het verhaal. Het blijft voor mij een verrassend boek; goed beschreven , zeker voor een debutant.
Eerlijk gezegd vind ik een vergelijking met Jan Wolkers en Ronald Giphart niet opgaan, net als appels en peren, die vlieger gaat ook niet op....
Overigens heb ik in dit boek vooral genoten van zijn prachtige verweven verhaallijnen en de vele composities van bekende componisten die de revue passeren. Zelfs een a-klassieke persoon is geneigd om na het lezen van dit boek naar de muziek te gaan luisteren. Ook de hoofdstukken waarin hij de Italiaanse steden bezoekt (in welke hoedanigheid dan ook) heb ik met veel plezier gelezen.
Ik denk maar zo: tussen het begin van het verhaal en het einde liggen ruimschoots 250 bladzijden mooie literatuur te wachten, daar kun je echt niet omheen.
groetjes, irene
Toegegeven: je kunt merken dat Weijts een beetje met het einde van zijn verhaal in de maag heeft gezeten, dat proef je wel een beetje. Maar m.i. doet dit geen afbreuk aan het verhaal. Het blijft voor mij een verrassend boek; goed beschreven , zeker voor een debutant.
Eerlijk gezegd vind ik een vergelijking met Jan Wolkers en Ronald Giphart niet opgaan, net als appels en peren, die vlieger gaat ook niet op....
Overigens heb ik in dit boek vooral genoten van zijn prachtige verweven verhaallijnen en de vele composities van bekende componisten die de revue passeren. Zelfs een a-klassieke persoon is geneigd om na het lezen van dit boek naar de muziek te gaan luisteren. Ook de hoofdstukken waarin hij de Italiaanse steden bezoekt (in welke hoedanigheid dan ook) heb ik met veel plezier gelezen.
Ik denk maar zo: tussen het begin van het verhaal en het einde liggen ruimschoots 250 bladzijden mooie literatuur te wachten, daar kun je echt niet omheen.
groetjes, irene
IK heb niet de neiging om naar die muziek te gaan luisteren hoor..
Ik geef toe dat er mooie zinnen in het boek staan, vaak met humor, maar net zo goed draken van zinnen, die ik veel te gemaakt vind. Natuurlijk bedenkt een schrijver alles wat hij schrijft, maar als dat er dik bovenop ligt, te gekunsteld lijkt, dan krullen mijn tenen.
Mooie literatuur vind ik het dus niet! Vind ik van Giphart ook niet..
Vanmiddag was de 0penbare leeskring, over dit boek dus. We hoorden dat Weijts in real life ook veroordeeld is wegens stalking..er werd geopperd dat het weleens een literaire wraak zou kunnen zijn op de vrouw die hem aangeklaagd heeft.
De meningen waren verdeeld: sommigen vonden het mooi, anderen aardig maar wel een belofte, en nog anderen vonden het niks. Een persoon was zelfs heel fel! Hij had gewild dat de scrhijver stelling zou nemen, wat hij inderdaad niet doet. De schrijver vertelt sec het verhaal over de stalking, en de veroordeling. De hoofdpersoon gaat geen enkele keer bij zichzelf te rade wat hij nu eigenlijk heeft gedaan. Het meisje krijgt de schuld, hij blijft er buiten. (toch literaire wraak?) Hij denkt de wijsheid in pacht te hebben, hij kan dat meisje wel eventjes van haar problemen afhelpen. Dat ze dat dus duidelijk niet wil, daar heeft hij geen oog voor.
Daar gingen anderen weer tegenin: een schrijver hoeft geen stelling ter nemen, hij mag het aan de lezer overlaten..
Over de literaire kwaliteiten was men het redelijk eens: aardig, kan een belofte inhouden (toch leuk voor een debutant!), maar het is geen boek dat je met eenzelfde plezier een tweede keer leest. Iemand twijfelde zelfs of het over tien jaar nog gelezen zou worden.
Over het einde vond men dat het eigenlijk niet echt anders had gekund. De hoofdpersoon is een lapswans, het zou niet kloppen als hij ineens zijn leven zou beteren, of drastische maatregelen zou nemen. Nou ja, dat kllopt wel, neemt niet weg dat het bij een anti-climax was..
Ik geef toe dat er mooie zinnen in het boek staan, vaak met humor, maar net zo goed draken van zinnen, die ik veel te gemaakt vind. Natuurlijk bedenkt een schrijver alles wat hij schrijft, maar als dat er dik bovenop ligt, te gekunsteld lijkt, dan krullen mijn tenen.
Mooie literatuur vind ik het dus niet! Vind ik van Giphart ook niet..
Vanmiddag was de 0penbare leeskring, over dit boek dus. We hoorden dat Weijts in real life ook veroordeeld is wegens stalking..er werd geopperd dat het weleens een literaire wraak zou kunnen zijn op de vrouw die hem aangeklaagd heeft.
De meningen waren verdeeld: sommigen vonden het mooi, anderen aardig maar wel een belofte, en nog anderen vonden het niks. Een persoon was zelfs heel fel! Hij had gewild dat de scrhijver stelling zou nemen, wat hij inderdaad niet doet. De schrijver vertelt sec het verhaal over de stalking, en de veroordeling. De hoofdpersoon gaat geen enkele keer bij zichzelf te rade wat hij nu eigenlijk heeft gedaan. Het meisje krijgt de schuld, hij blijft er buiten. (toch literaire wraak?) Hij denkt de wijsheid in pacht te hebben, hij kan dat meisje wel eventjes van haar problemen afhelpen. Dat ze dat dus duidelijk niet wil, daar heeft hij geen oog voor.
Daar gingen anderen weer tegenin: een schrijver hoeft geen stelling ter nemen, hij mag het aan de lezer overlaten..
Over de literaire kwaliteiten was men het redelijk eens: aardig, kan een belofte inhouden (toch leuk voor een debutant!), maar het is geen boek dat je met eenzelfde plezier een tweede keer leest. Iemand twijfelde zelfs of het over tien jaar nog gelezen zou worden.
Over het einde vond men dat het eigenlijk niet echt anders had gekund. De hoofdpersoon is een lapswans, het zou niet kloppen als hij ineens zijn leven zou beteren, of drastische maatregelen zou nemen. Nou ja, dat kllopt wel, neemt niet weg dat het bij een anti-climax was..
Ik ben nu op bladzijde 59 en ik lees het niet uit. De eerste tien bladzijden vond ik nog goed en daarna ging ik er tegenop zien als ik het weer 'moest' oppakken.
Het storende is: het kabbelt maar verder, het wil niet nieuwsgierig maken, het is te opgelegd grappig, en te opgelegd seksueel expliciet. Op naar de volgende debutant.
Het storende is: het kabbelt maar verder, het wil niet nieuwsgierig maken, het is te opgelegd grappig, en te opgelegd seksueel expliciet. Op naar de volgende debutant.
Ook dit gaat voorbij.
Tsja, blijkbaar zijn er mensen die dit wel een goed boek vinden. Ik vond het echt een afgrijselijk boek. Het hele boek, van begin tot eind, kon mij niet boeien. De seksverhalen niet, de muziek niet, het leven van de nietsnut niet.
Achteraf gezien vond ik het hele boek zonde van mijn tijd en geld. Maarja, voor hetzelfde geld was het een pareltje geweest. Geen haar beter dan Giphart en die lees ik ook al tijden niet meer.
Achteraf gezien vond ik het hele boek zonde van mijn tijd en geld. Maarja, voor hetzelfde geld was het een pareltje geweest. Geen haar beter dan Giphart en die lees ik ook al tijden niet meer.
-
Bookiewurm
- Berichten: 66
- Lid geworden op: 10 Feb 2007, 15:06
Boek is uit.
Het ligt nu naast me en ik kijk erna en twijfel. Vond ik het nu een goed boek of niet. Ik moet zeggen dat het eerste gedeelte van het boek me wel 'greep' ondanks alle sex kon het verhaal me boeien. Het tweede gedeelte van het boek koste me echter moeite. Steeds meer details over de muziek, die ik niet ken en me niet echt kan voorstellen. Steeds meer en meer had ik het gevoel dat de verhaallijn een beetje los kwam van wat Weijts aan het begin voor ogen had.
De laatste bladzijden heb ik echter wel weer prettig gelezen, het verhaal was klaar.
Originele opzet doordaat Weijts spreekt over verdachte en de aanklacht als een rode draad door zijn verhaal laat lopen. Soms wel erg expleciet.
Het ligt nu naast me en ik kijk erna en twijfel. Vond ik het nu een goed boek of niet. Ik moet zeggen dat het eerste gedeelte van het boek me wel 'greep' ondanks alle sex kon het verhaal me boeien. Het tweede gedeelte van het boek koste me echter moeite. Steeds meer details over de muziek, die ik niet ken en me niet echt kan voorstellen. Steeds meer en meer had ik het gevoel dat de verhaallijn een beetje los kwam van wat Weijts aan het begin voor ogen had.
De laatste bladzijden heb ik echter wel weer prettig gelezen, het verhaal was klaar.
Originele opzet doordaat Weijts spreekt over verdachte en de aanklacht als een rode draad door zijn verhaal laat lopen. Soms wel erg expleciet.
Ik heb het boek half gelezen en vind het niets.
Vervelende vent, vervelend geschreven. Ja het deed me erg denken aan Giphart en die lees ik ook niet graag.
Ik denk dat dit boek toch de debutantenprijs gaat winnen omdat het wel heel anders is dan de rest van de boeken. (moet De steniging nog lezen)
En het ook wel een beetje de tendens is om dit soort boeken van een prijs te voorzien.
Gebeurt me niet vaak dat ik een boek niets vind trouwens.
Dettie
Vervelende vent, vervelend geschreven. Ja het deed me erg denken aan Giphart en die lees ik ook niet graag.
Ik denk dat dit boek toch de debutantenprijs gaat winnen omdat het wel heel anders is dan de rest van de boeken. (moet De steniging nog lezen)
En het ook wel een beetje de tendens is om dit soort boeken van een prijs te voorzien.
Gebeurt me niet vaak dat ik een boek niets vind trouwens.
Dettie
Laatst gewijzigd door Dettie op 08 Jul 2008, 21:51, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Bookiewurm
- Berichten: 66
- Lid geworden op: 10 Feb 2007, 15:06
-
Wandelaartje
- Berichten: 24
- Lid geworden op: 20 Jul 2007, 23:13
De enige reden dat ik dit boek heb uitgelezen is dat je om je mening te kunnen geven welk van de 5 boeken je het beste vindt, je die boeken natuurlijk wel gelezen moet hebben...(Is mijn persoonlijke mening).
Ik vond dit boek vrouwonvriendelijk, het heeft een onsympathieke hoofdpersoon en er is geen sprake van enige spanning in dit boek. Het verhaal kabbelt maar door. Het boek doet mij sterk denken aan Turks Fruit, een verplicht nummer op mijn boekenlijst voor Nederlands, wat ik ook een verschrikkelijk boek vond.
Dit boek gaat dus zeker NIET mijn eerste keuze worden!
Ik vond dit boek vrouwonvriendelijk, het heeft een onsympathieke hoofdpersoon en er is geen sprake van enige spanning in dit boek. Het verhaal kabbelt maar door. Het boek doet mij sterk denken aan Turks Fruit, een verplicht nummer op mijn boekenlijst voor Nederlands, wat ik ook een verschrikkelijk boek vond.
Dit boek gaat dus zeker NIET mijn eerste keuze worden!
Wie wil zoekt een mogelijkheid, wie niet wil zoekt een reden.
Terug naar “Door leden gelezen boeken en samenleesboeken”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten