Philip Kerr - De een van de ander (SamenLB juni/juli 2008)

[Gast]

Ik ben er vanavond in begonnen. Eindelijk

[Gast]

Ik zou willen dat het eindelijk eens zomer werd, maar anderzijds: met een dekentje op de bank, kopje koffie naast me en intussen lekker De een van de ander lezend, heeft ook z'n charmes. Ik heb het uit, dit boek van Philip Kerr en ik vond het héél erg goed.

Zoals Marjo al aangaf in haar verslag, bijna alles heeft te maken met DE plot, ook de eerste zaakjes waarin hoofdpersonage Bernie Gunther betrokken raakt, en die minder interessant lijken. In die zin komt het verhaal inderdaad wat traag op gang, maar als lezer zie je een fractie van een seconde sneller dan Bernie in wat een puinhoop hij terecht komt. De afwikkeling van het verhaal leest als een trein, geeft zeker antwoord op vragen die ik me bij het begin van deze topic stelde (over hoe ex-nazi's zich voelden en gedroegen na de oorlog) en is ook heel verhelderend in breed historisch en politiek perspectief. De rol van de naoorlogse kerk bijvoorbeeld. De kiem van het Israëlisch-Palestijns conflict. De gepleegde gruweldaden en de aangehaalde (loze) excuses ervoor.

DUS: een heel leerzaam boek, maar niet alleen dat, ook spannend door een fantastisch plot, goed geschreven (al staan er enkele ergerlijke zetfouten in het boek), met mooi uitgewerkte karakters en als kers op de taart: er zit ook best veel (zwarte) humor in.

Beste mede-lezers: kunnen jullie je hierin een beetje vinden?

[Marjo]

Ha, heb jij ook die neiging om zwarte strepen te trekken bij die zetfouten?
Ik kan me vinden in jouw mening, maar.. het is fictie. Ik trek dus de inhoud van het boek niet helemaal door naar de werkelijkheid. Ik bedoel dat het voor mij niet zomaar meteen een reden is om aan te nemen dat ex-nazi's zo waren. Ze zouden zo kunnen zijn, vooruit. Maar net zo goed kan het zijn dat dit geschreven is omdat ze graag willen dat ze zo geweest zouden zijn.
Het wordt ingewikkeld. Ik geloof wel dat er mensen waren die tegen Hitler waren hoor, maar de vraag rest of schrijvers zich niet alleen maar willen verontschuldigen voor het zwijgen en niet handelen.

[Gast]

Marjo, bedankt dat je me even wijst op het onderscheid tussen fictie en non-fictie Natuurlijk weet ik wel dat dit boek geen absolute geschiedschrijving is. Maar het geeft wel een goed, en divers, beeld van de emoties na WOII. Sommigen vonden nog steeds dat Hitler het bij het rechte eind had, anderen hadden tijdens de oorlog genoeg gedaan om zelf niet verdacht te lijken, maar ook niet meer dan dat, anderen sloofden zich uit... Als je gaat zoeken in historische getuigenissen, dan vind je ongetwijfeld dat brede beeld terug. Alleen nemen weinig mensen de moeite om die "échte" (want die kunnen na de feiten ook gekleurd zijn) getuigenissen te lezen, en is het verhelderend als zo'n stuk belangrijke geschiedenis vermenselijkt wordt in een boek als De een van de ander.

[Marjo]

Natuurlijk is dat zo.. zouden er ook boeken zijn over mensen die zoals jij zegt na de oorlog bleven geloven in een derde Rijk??

[Gast]

Natuurlijk is dat zo.. zouden er ook boeken zijn over mensen die zoals jij zegt na de oorlog bleven geloven in een derde Rijk??

Nu ben ik geen specialist ter zake... ... maar ik herinner me vaag een documentaire over sommige Nazi-kopstukken die na de overgave "gerecruteerd" werden om hun visie te komen verkopen. Als een soort consultants, zou je kunnen zeggen.
En dan had je nog de mensen die bv. de concentratiekampen afdeden als verzinsels, propaganda om het nazisme in een slecht daglicht te stellen Bij wet verboden, maar wel bestaand.

Of er nou ook een fictief verhaal is over een overtuigde nazi na 1945... Geen idee. Moet toch bijna wel? Jammer genoeg bestaat er toch ook zoiets als neonazisme

[Dettie]

Die boeken zullen er vast wel zijn alleen zal daar niet erg openlijk reclame voor gemaakt worden.

Dettie

[Marjo]

Het hoeft niet zo expliciet, gewoon verwerkt in een roman. Zoals hier in een thriller. Dat zou toch kunnen. Ik bedoel natuurlijk niet de neonazi's.

[Gast]

Het hoeft niet zo expliciet, gewoon verwerkt in een roman. Zoals hier in een thriller. Dat zou toch kunnen. Ik bedoel natuurlijk niet de neonazi's.

Vast wel. Hij is dan waarschijnlijk niet de held
Ik heb er eentje! Als het hart nog slaat van Aino Trosell. De plot had te maken met iemand die het nazisme toegenegen was. Hierbij de recensie.

Er zijn er vast nog andere

[Marjo]

Nomineren Gerd! Onze bieb heeft het alvast..

[Gast]

Mijn vriendin zette mijn recensie op haar site. Ik vond het een echt goed boek

Aino Trosell nomineren, Marjo? Ik heb dat boek al gelezen... Maar ik heb hier nog wel enkele andere toppers (volgens enkele collega-recensenten) staan die ik nog niet las én die inmiddels in de bib staan. Heb jij al iets om te nomineren?

[Marjo]

Ik ga eens in mijn lading nog te lezen snuffelen. Er staat in ieder geval nog een Goddard..

[Joanazinha]

Ik heb nog zo'n 100 blz. te gaan in De een voor de ander, maar wat een mooi boek! In het begin moest ik een bepaalde tegenzin tegen het boek overwinnen, maar toen ik eenmaal de eerste 50 blz gehad had kon ik het boek bijna niet meer wegleggen. De rest komt dit weekend wel; zal daarna ook mijn indruk van het boek geven. Wat een typetje, die Bernie Gunther!

[Gast]

Ik heb nog zo'n 100 blz. te gaan in De een voor de ander, maar wat een mooi boek! In het begin moest ik een bepaalde tegenzin tegen het boek overwinnen, maar toen ik eenmaal de eerste 50 blz gehad had kon ik het boek bijna niet meer wegleggen.

Ik ben blij dat je zo enthousiast bent, Joanazinha! Een geweldige tip, niet? Voor 15 euro is de Berlijnse trilogie te koop en vandaag in de boekhandel zag ik de nieuwe Philip Kerr, De stille vlam (of zoiets )...

[Joanazinha]

Ik heb het boek gisteravond uitgelezen en vond het een erg goed en spannend boek. Het leest als een 'gewone' thriller, maar doordat het over zo'n schokkende periode in de geschiedenis gaat, vond ik het ook erg interessant. Fictie of non-fictie; ik ben toch weer een stuk wijzer over de ideeën van betrokkenen uit die tijd. Ik ben van 1960 en weet nog heel goed te herinneren dat Duitsers in mijn jeugd altijd met een schuin oog werden bekeken. De opdeling van Berlijn door de verschillende bezetters, checkpoint Charlie, de muur en wat er met je kon gebeuren wanneer je van Oost naar West over die muur wilde vluchten. Het kwam toch allemaal weer boven en dat is alleen maar goed. Zeker na het bericht van de afgelopen dagen dat veel jonge Duitsers niet(s) meer weten over hoe het er aan toe ging in het toenmalige Oost-Duitsland. Kennis van de geschiedenis is zó belangrijk!

Het boek zelf vond ik ook langzaam op gang komen; met die verschillende kleine opdrachten voor Gunther waarvan later pas blijkt dat alles in elkaar grijpt. Bernard Gunther vond ik een min of meer sympathiek karakter, hij is eerlijk en door zijn verhaal krijg je een veel genuanceerder beeld over de toenmalige samenleving: niet iedere Duitser was slecht en niet iedere Amerikaan was 'a good guy'. Ik had al eerder gehoord over de rol van de Rooms-Katholieke kerk bij de ontsnapping van veel oorlogsmisdadigers naar Zuid-Amerika en blijf daar verbijsterd over. Ik kan daar met mijn pet niet bij, maar goed, daar heb ik bij Rooms-Katholieke hoge geestelijken wel vaker last van. Ik snap die lui meestal niet.
Nu ben ik alleen maar benieuwd naar het vervolg op dit boek! Hoe gaat het verder met Gunther en gaat hij nog op jacht naar Gruen, Henkell en Jacobs?

Joanazinha