Ik heb niet zo heel veel op met schaken. Ik weet hoe het moet en als ik speel tegen iemand die het net zo vaak (= haast nooit) doet als ik, dan wil ik in de regel nog wel eens winnen ook. Als ik mij althans alle regels van het spel nog kan herinneren. De paardensprong weet ik wel, evenals alle mogelijkheden van de Loper en de Pion. Maar hoe zat dat ook weer met het van plaats verwisselen van de Koningin en de Toren? Of was dat misschien de Koning? In geval van nood kon de Toren zich opofferen, maar daar waren dan weer wel een paar voorwaarden aan verbonden. Geloof ik. Toch?
Binnen “De Acht” van Katherine Neville neemt het schaakspel een belangrijke plaats is. Toch is het niet echt nodig om zelf een grootmeester in het spel te zijn, want alleen in grote lijnen komen de finesses van het spel in het verhaal voorbij.
http://www.thrillers-leestafel.info/katherine-neville/
Katherine Neville: De Acht
Katherine Neville: De Acht
Thrillers, Fantasy, Literatuur én de kans op gratis leesexmplaren: http://www.ezzulia.nl/
Maar hoe zat dat ook weer met het van plaats verwisselen van de Koningin en de Toren?
Dit heet een rokade Eric. Je hebt de lange en korte rokade. Dit kan je gebruiken als de koning erg bedreigd wordt. Je verwisselt dan inderdaad de toren en de koning zodat de koning uit de gevarenzone komt de staan.
Wat lange en korte rokade precies inhoudt weet ik ook niet, ik speel héél zelden schaak. Ik ken niemand die slecht genoeg is in schaken om met me te willen spelen

Bernadet
Hallo Brirgen,
Ik ben de slechtste persoon aan wie je het kan vragen, ik lees geen thrillers namelijk.
Maar wat ik gehoord heb dan moet het nieuwste boek van Elizabeth George wel goed zijn.
Voor de rest kan je eens kijken op de site
Maar ik denk dat de andere leden van leestafel je ook wel tips kunnen geven.
Bernadet
Ik ben de slechtste persoon aan wie je het kan vragen, ik lees geen thrillers namelijk.
Maar wat ik gehoord heb dan moet het nieuwste boek van Elizabeth George wel goed zijn.
Voor de rest kan je eens kijken op de site
Maar ik denk dat de andere leden van leestafel je ook wel tips kunnen geven.
Bernadet
Laatst gewijzigd door Dettie op 20 Apr 2009, 11:29, 1 keer totaal gewijzigd.
Het feit dat Katherine Neville haar boek 'The Eight' voor Dan Brown had uitgebracht nam al m'n twijfel weg waarom ik het boek niet zou lezen.
Daarom heb ik het boek 'The Eight' bovenaan m'n lijstje staan.
Wordt vervolgd.
sharleen.
Daarom heb ik het boek 'The Eight' bovenaan m'n lijstje staan.
Wordt vervolgd.
sharleen.
Weten te relativeren is kiezen tussen wat wel en wat niet van wezenlijk belang is.
De historicus is veel meer dan een aanrader.
Ik zou zeggen; zet al je voorgaande boeken een zet terug zodat De historicus bovenaan je lijstje komt te staan. Gohja...'k weet natuurlijk niet of je wel met een lijstje werkt?
Wie weet vind je later op de maand mijn verslagje over het boek 'De acht' wel wat, en wekt dat zo ook je enthousiasme?
sharleen.
Ik zou zeggen; zet al je voorgaande boeken een zet terug zodat De historicus bovenaan je lijstje komt te staan. Gohja...'k weet natuurlijk niet of je wel met een lijstje werkt?

Wie weet vind je later op de maand mijn verslagje over het boek 'De acht' wel wat, en wekt dat zo ook je enthousiasme?
sharleen.
Weten te relativeren is kiezen tussen wat wel en wat niet van wezenlijk belang is.
Re: Katherine Neville: De Acht
Ook Marjo had een tijd geleden een recensie geschreven over De acht, kennelijk is dat bericht weggevallen.
zie http://www.thrillers-leestafel.info/katherine-neville
--
zie http://www.thrillers-leestafel.info/katherine-neville
--
Terug naar “Het spannende boek/thrillers”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten